Wie wahrscheinlich ist eine Konterrevolution?

Sorry und nehmt mir meinen Kommentar nicht übel, aber vielleicht hilft er sogar dem ein oder anderen.

Ich wette, dass ich vor ca. einen Jahr hier noch kräftig mitgemischt hätte, denn einige Kommentare hier triggern mich sogar jetzt noch ein wenig. Ich hätte mich auf krasse Diskussionen bis hin zu Streitigkeiten eingelassen.
Ich bin aber ein wenig selbst erstaunt über mich aktuell. Warum? Weil ich nicht nur die Zeilen sehe, die mich triggern von dem oder dem User, sondern ich finde von fast jedem User auch Zeilen, denen ich zustimmen kann und die ich für nachvollziehbar halte. Was bestätigt mir dies? Alle unsere Meinungen und Ansichten ergeben sich aus persönlichen Lebenserfahrungen, Prägungen der Eltern und....Zufällen (der Effekt von Zufall im Leben wird eh total unterschätzt!). Ein echtes, einziges "richtig" gibt es sehr wahrscheinlich für keine Meinung hier, weil jeder aus seiner persönlichen Höhle mit persönlichem Hintergrund heraus selektiv anders wahrnimmt und folglich anders bewertet.
Jemand, der hier im Lande z.B. einfach viel Pech hatte, sein Leben lang hart gearbeitet hat, an den bürokratischen Hürden fast verzweifelt ist bis hin zu psychischen Auswirkungen, wird sich schwerer tun, zu sagen "uns geht es im Grunde allen gut hier", als jemand, der viel Glück hatte, verhältnismäßig gut für seine Arbeit bezahlt wurde, sich wenig mit unserer Bürokratie auseinandersetzen musste und in seinem Umfeld fast nur Leute kennt, denen es finanziell und auch sonst gut geht (allein schon die Gegend, in der man aufgewachsen ist/wohnt, macht da immens viel aus!).
Der eine wird sagen, dass die meisten hier auf hohem Niveau jammern. Der andere wird sagen, dass ein Vergleich immer nur sinnvoll ist zu den Leuten um mich herum im eigenen Land und es daher keinen Sinn hat, sich mit Zuständen der dritten Welt zu vergleichen. Beide Sichtweisen haben daher ihre Berechtigung und sind wohl nicht falsch.

Nehmt es mir daher nicht übel, wenn ich hier offen schreibe, dass der Thread hier ein guter Test für mich ist, ruhig zu bleiben und nicht mitzumachen bei diesen politischen Diskussionen. Bisher bin ich erstaunt, wie gut das klappt.

@Anduin
Naja, ich weiß nicht, ob Du selber eine ältere Immobilie hast oder vielleicht mal erben wirst. Aber der nahezu ausschließliche Fokus der Grünen auf die Wärmepumpe ist einfach unrealistisch. Viele Familien und teilweise schon deren Kinder haben ihr halbes Leben auf ihr Häuschen hingearbeitet und auch die Zukunftsplanung darauf ausgelegt (Stichwort: Investition für´s Alter bzw. Pflegebedürftigkeit). Die ursprüngliche Version der "Heizreform" á la Habeck wäre für viele dieser Familien in finanzieller Hinsicht mit einer Vollbremsung bei 230 km/h durch ein Blockieren des Getriebes vergleichbar. Die Folge wäre ein Notverkauf der Immobilie. In den relevanten (!) Gebieten, also Ballungszentren, würde dann ein Bauträger die "alte Hütte" abreißen inkl. dem idR vorhandenen Baumbestand (ja, sowas braucht die Großstadt auch!) und einen 8-Spänner inkl. TG reinkloppen. Das dürftige Rollrasenimitat in den verbleibenden Handtuchgärten wird dann die CO2-Bilanz vor Ort sehr gut ausgleichen. Von der Ressourcenverschwendung und Wohnraumverdichtung ganz abgesehen werden dann statt einem einzigen PKW mit ein paar Litern "bösem Benzin" mindestens 8 E-SUVs in der TG stehen und nach Energie für ihre paar hundert PS-starken Kurzschluss-Käfigläufer wimmern. Nicht zu vergessen die Zentrale Zwangsbe- und entlüftung der schimmelgefährdeten Niedrigenergiebausubstanz.

Ich glaube, nur die ignorantesten Bürger denken, es könne alles so weitergehen wie bisher. Und ich glaube, nahezu jeder will und wird seinen Beitrag zur angestrebten Klimaneutralität leisten. Aber es muss halt angemessen und verhältnismäßig erfolgen. Und genau dafür hat sich immerhin die FDP eingesetzt, was ich persönlich ihnen hoch anrechne.

Der Diktatur-Vergleich vom Aiwangerl Hubsi ist doch sein ganz normaler, üblicher Duktus. Wir Bayern kennen ihn schon lange, bevor er zum stellvertretenden Ministerpräsi an Dr. Söders´ Seite wurde. Hör Dir mal hitzige Bundestagsdebatten oder Aschermittwochreden an - da geht´s anders zur Sache. Wir haben hier überdies Landtagswahl im Herbst - das darf man nicht vergessen. Dass sich die Medien - wieder mal - auf die Oberfläche statt auf den Inhalt stürzen, das ist etwas, was m. E. eher zumindest beklagenswert ist; den Hubsi als "einen der gefährlichsten Politiker des Landes" (!) zu bezeichnen (s. heutige SZ / Gesellschaft) finde ich geradezu peinlich.

Zu den vorletzten Umfragewerten der AFD sagte ein führender Bundes-Grüner: "Das ist nur eine Umfrage, keine Wahl." Das ist etwas, was mich eher schockiert. Denn damit sagt er nichts anderes, als dass die Bürger während einer Regierungsperiode absolut nichts zu melden haben - lediglich bei der Wahl. Und diese ist, wie üblich, von Versprechen begleitet, die keinen klaren Blick auf das real zu erwartende Unterfangen einer sich u. U. danach manifestierenden Dreierkoalition gewährt. Gerade jetzt, als "Ampel", haben die sich so zusammen Gerauften (nicht so zusammen Gewählten!) Politiker die Pflicht, auf Äußerungen ihrer Mandatgeber (das Volk) zu hören. Hohe Umfragewerte einer sogenannten "extremen Partei" sind vor allem ein "Zwischenzeugnis" in Richtung der aktuellen Administration und nicht ein Beweis für das ideologische Abdriften der Bürger ins "Randlager".

Das zu erkennen ist unverzichtbar! Und nichts anderes ist nun immerhin ansatzweise geschehen, wie die letzte "Leitplankendebatte" zeigte. Doch dass diese stattfand haben u. a. auch Aktionen wie in Erding ermöglicht - nicht erzwungen. Derlei gehört m. E. zum Erhalt einer wirklich funktionierenden Demokratie und nicht Dekrete von ganz oben aus dem Elfenbeinturm weniger Ideologen. Ihre "Sachkunde" haben insbesondere die Bundes-Grünen schon seit 1,5 Jahren mehrfach peinlich genug unter Beweis gestellt. Wenn ich höre, dass Bärbock und Habeck innerhalb ihrer Parteien als "Realos" gelten, muss ich schon fragen, wie denn dann deren Rest tickt? Der CO2-Vergleich von unserer Außendienstlerin (Stichwort: "Vorbild Kenia") war nur eine Ihrer Äußerungen, bei denen mir schleierhaft wurde, wie die linientreuen Medien sich sowas auch noch mit gutem Gewissen dem Bürger in den Nachrichten als Leitidee vorzuhalten trauten.

Ich sehe es wie @Angstmaschine - folge nicht der Angst, sondern dem gesunden Menschenverstand - das ist die Basis für Verhältnismäßigkeit. Nicht in Panik zu verfallen ist stets das "Gebot der demokratischen Stunde". Das Maul ab und an aufzumachen, auch.

Ciao Ihr Lieben