Wie schafft man es allein?

Zitat:

ich kenne das eher so, man lernt sich kennen, mag sich, verbringt zeit, redet über dies und jenes, trifft sich lernt einen Teil der Freunde des anderen kennen, dann begegnet man sich mal während es einem nicht so gut geht und dann kommt das erste intimere Gespräch, über sorgen, Probleme und da sieht man, ob der gegenüber in dem Punkt auch mit einem harmoniert. Wenn nicht dann nicht, wenn doch dann spricht man sich gegenseitig gezielt dazu auch an. Langsames wachsen eben.

Ja, so kenne ich das auch - aus meiner Jugend. Prinzessin, ich weiß nicht wie alt Du bist und meine geringe Hoffnung ist, dass Du nicht noch adoleszent bist. Deine Beiträge klingen jedenfalls nicht so. Es ist deswegen meine Hoffnung, weil das die andere Hoffnung in mir wachhält, dass es nochmal so werden kann und es nur an der falschen Umgebung und den falschen Menschen um mich herum liegt. Wie gesagt, ich kenne das aus der Vergangenheit auch so wie Du. Aber inzwischen erlebe ich es so, dass ich offen und ehrlich und auch ungezwungen bin, was erleben will und die vermeintlichen Freunde, erzählen wenig über sich, blocken teilweise ab etc. Das habe ich ja schon wo anders geschildert. Die können sich nicht öffnen. Das hatte ich sogar schon in Partnerschaften, oder besser "Beziehungen". Das blieb alles oberflächlich irgendwie, ging aber nicht von mir aus, weil ich mich sehr gerne über vieles austausche. Es ist wie gegen eine Wand zu laufen und das wie gesagt auch nach Jahren oder in "Beziehungen". Dennoch wird gemeinsam etwas unternommen, aber von diese Nähe und Offenheit ist einfach nichts da. Da kommen eher flotte Sprüche, immer so eine ironische Art der Abgrenzung hinter der sich versteckt wird. Teilweise kann man gar keine "normalen", aufrichtigen Antworten mehr erwarten. Und Ironie ist sehr weit verbreitet und erzeugt bekantlich Doppelbindungen, also Halb-Distanz, wo keiner mehr genau weiß woran er ist. So wie es auch häufig an Arbeitsplätzen der Fall ist, weil ja die Leute gezwungenermaßen etwas miteinander zu tun haben, sich auch austauschen, aber nicht weil sie sich "ausgesucht haben", sondern weil sie mehr oder weniger zufällig zusammengewürfelt wurden. Da ist man dann eben ironisch, weil man sich einerseits humorvoll udn freundlich begegnen, andererseits auch nicht zu nahe kommen möchte. Das dürfte Dir ja bekannt sein so ein Umgang. Und den erlebe ich auch in meinem privaten Umfeld leider nur noch. Das war freilich früher anders. Da wurde auch häufiger etwas gemeinsam unternommen und sich mehr interessiert und ausgetauscht. Z.B. mehrmals die Woche. Das erwarte ich ja nicht in der Frequenz, das geht auch gar nicht, aber alle 3-6 Monate mit derselben Person ist auch etwas mager. Was soll da bitte wachsen und entstehen über welchen Zeitraum? Da kocht einfach jeder sein Süppchen udn ab und alle paar Monate trifft sich für ein paar Stunden. Ich finde das einfach etwas wenig und auch unverbindlich. Da ist kein wirklicher Zusammenhalt. Vielleicht kenne ich die falschen Leute. Mir erscheint es so es geht nur noch um "Überlegenheit" mittels flotter Sprüche, Ironie, zur Schau gestellter Unabhängigkeit etc. Emotionale Verbundenheit und Austausch sind irgendwie nicht drin. Und wenn man selbst anders gestrickt ist und auch so auf die Leute zugeht, wird das noch belächelt oder ins Lächerliche gezogen. Und ich bin so naiv udn denke dann immer, och war ja wieder super, das ließe sich ja zeitnah wiederholen, mache sogar den Vorschlag, der wird angenommen und dann aber nicht umgesetzt, selbst wenn ich da "hinterher bin". Deshalb mache ich das inzwischen auch nicht mehr. Vergeudete Energie. Komischerweise sagen mri dann dieselben Leute, wenn ich erzähle, dass ich vielleicht wegziehe, dass ich doch da bleiben soll. Ich bin doch nicht der dumme Hampelmann, der da bleibt, um auf Abruf verfügbar zu sein. Ich weiß nicht, was in denen Vorgeht. Einerseits ist es so unverbindlich, dass man sich wirklich selten sieht und dann soll ich nicht wegziehen. Für mich scheinen diese Leute ob bewusst oder unbewusst Abhängigkeitsverhältnisse herstellen zu wollen. Wenn ich nämlich mal absage, dann sind sie ganz pikiert. Kam auch schon vor. Aber selbst wird sich das fleißig rausgenommen. Und das ist mir wirklich schon oft so passiert. Finde ich total sonderbar. Auch diese geringe Intimität oder gar der Spott darüber. Das ist alles sehr widersprüchlich.

Prinzessin, Dein Kommunikationsstil ist immer wieder eine Wonne.

Motto: "Emotional bloß keine Stellung beziehen."

Zitat:

Natürlich sind mir Menschen begegnet, die mich nicht möchten und dies auch zum Ausdruck gebracht haben, keine frage, aber als Ausgrenzung habe ich das nicht erlebt. Weil es immer etwas war, was sich zwischen mir und dem anderen abgespielt hat.

Total abgebrüht - könnte man meinen.

Zitat:

Und ich will ja auch gar nicht behaupten, dass es keine egoistischen Menschen gibt, gibt es bestimmt, eben nicht nur und ausschließlich, nicht mal in der Überzahl.

Diese Feststellung ist doch trivial. Wieso möchtest Du so häufig den anderen ihr subjektives Erleben absprechen? Rational wird ihnen dieses Faktum der Relativität bewusst sein. Was sollen diese steten Relativierungen? Die Verallgemeinerungen sind doch nur Ausdruck der Frustration.
Außerdem: Was willst Du denn behaupten? Ständig diese doppelten Verneinungen: Bloß keine Stellung beziehen? Alles schön relativieren. Was soll das? Kommt mir vor wie programmiert.

Zitat:

Ich will gar nicht sagen, dass ich es nicht auch so sehe, dass man seine Theorie ändern muss um dauerhaft erfolgreich zu sein, ich denke auch nicht, dass sich das eine und das andere ausschließt.

Wieder nur doppelte Verneinungen, wie eine Politikerin. Bloß keine Stellung beziehen? Ganz schlechter Kommunikationsstil. Ja, was sagst Du denn? Ja, was denkst Du denn? Jetzt weiß ich nur, was Du nicht sagst, nicht denkst. Die Menge der Sachen die Du sagen udn denken könntest bleibt unbestimmt. Was ist denn Deine Position.

Zitat:

Du bist halt in deiner Kommunikation hier sehr fokussiert auf den theoretischen Teil, ich eher auf den praktischen.

Die Gewaltfreie Kommunikation sagt "Du bist"-Aussagen sind gewaltätig, weil sie Urteile darstellen. Tatsächlich bin ich auf gar nichts fokussiert. Das ist ein Vorurteil.

Zitat:

Das liegt bei mir vor allem daran, dass ich solche philosophischen Diskussionen lieber live führe da in dieser schriftlichen Form einfach zu schnell zu viele Missverständnisse auftauchen. Das erlebe ich hier ja auch ständig, gerade in solchen Treads. Ich halte dieses Medium dafür einfach für supoptimal.

Das kannst Du ja alles so halten. Andere halten das eben anders. Zum Glück ist Dein Urteil nicht maßgebend.

Zitat:

Und wenn ich mich in einer aktutkriesensituation befinde, dann Wünsche ich mir eher hilfreiche Tipps zum ausprobieren um die akutsituation zu bewältigen.

Das muss ja nicht für andere auch so gelten. Die meisten wollen glaube ich eher eine Verbindung herstellen als Holzhammer-"Tipps". Weißt Du was der Unterschied ist?

Zitat:

Damit stelle ich aber deinen Ansatz weder in frage noch Sage ich damit dass ich nicht zustimme.

Wieder die nicht greifbaren doppelten Verneinungen. Ganz schlechter Stil. Das weißt Du aber sicherlich. Was sagst Du denn? Wieder keine Stellung bezogen. Vor was hast Du denn Angst? Dass Deine Position auf Ablehnung stoßen könnte? Welches Bedürfnis lieg denn diesem diffusen Sprachstil zugrunde?

Zitat:

Aber wie gesagt, bei einer Diskussion dieses Umfanges sind Missverständnisse im Gründe unvermeidbar. Gerade weil man den gegenüber nicht kennt.

Das ist immer und überall so, insbesondere wenn man sich kennen lernt. Deshalb spricht man ja miteinander und klärt Dinge. Wer erwartet niemals Missverständnisse zu haben, wer alle Missverständnisse vermeiden will, hat überzogene und unrealistische Erwartungen. Muss bei Dir immer alls Friede-Freude-Eierkuchen sein? Immer alles klar? Keine Missverständnisse? Welches Bedüfnis liegt diesem Wunsch zugrunde?