Zitat:Falls du dich selbst in einem noch schlechteren Licht siehst, hast du ein Problem.
Natürlich geht mich dein Thread etwas an, denn scheinbar gehöre ich deiner Klassifikation nach der Gruppe der Hirntoten an; der Ton, in dem du mich ansprichst lässt jedenfalls darauf schließen.
Für mich als Idealisten ist rätselhaft, wie eine solche Denke hier an so viel Zuspruch stoßen kann.
Zitat:Das kann ich dir gerne auch mit anderen Worten erklären.
Wenn jemand Andere als dumm, hirntot und zu unehrlich betrachtet, und dabei meint, darin keinen geringeren Wert zu sehen, liegt es an der Hand, dass man sich selbst als jemand ansieht, der noch geringeren Wert hat. Wenn also beispielsweise dumm in der Relation zu schlau keinen geringeren Wert hat, sieht sich die Schreiberin als schlau den von ihr als Dumme klassifizierten, unterordnet. Das das ein unübliches Problem ist, kann man wohl behaupten, oder wie siehst du das?
Und wenn Schreiberin meinen würde, sie spricht all die Adjektive ohne zu werten aus, wäre das eben etwas, was sie den Anderen unterstellt, nämlich zu unehrlich, weil das Werten ein Merkmal der menschlichen Denke ist. Wenn man das Werten unterlassen würde, wären auch keine wertende Adjektive wie dumm, hirntot und zu unehrlich möglich. Man kann nicht für dumm als Synonym z. B. den Begriff Wasser oder ähnliches verwenden, das würde keinen Sinn ergeben. Und Sprache hat einen Sinn, zumindest so lange man über einen Zustand der relativen geistigen Klarheit sprechen kann.
Mit diesem Problem des zu unehrlich ist dann Folgendes verknüpft: Woher weiß die Schreiberin über dumm, denn in Köpfe anderer kann man bekanntlich nicht schauen. Das hirntot lasse ich jetzt aus dem Spiel, weil das eine Verunglimpfung durch Vergleiche mit einem Zustand des Seins ist, der zum physischen Exitus führt. Im Fall von dumm und anderen Urteilen dieser Klasse kann man mit Recht behaupten, dass nur selbst erfahrene Dummheit eine Vorstellung von Dummheit möglich macht. Dafür gibt es ein bekanntes, wenn auch üblicherweise in einem etwas anderen Kontext genanntes Beispiel: Der rosa Elefant. Man kennt die Farbe rosa, man kennt auch Elefanten. Diese zwei Dinge kann man also verbinden, und eine Vorstellung von rosa Elefanten kreieren. Anders wäre die Lage, wenn man eine Komponente nicht kennen würde, z. B. wenn ein Farbblinder die Farbe rosa nicht kennt. Dieser kann sich also keinen Rosa-Elefanten vorstellen. Hiezu ist die Selbsterfhahrung notwendig. Und als eine logische Schlussfolgerung bietet sich bei der Dummheit Folgendes an - eine solche Vorstellung basiert auf dem eigenen Stand, der verallgemeinert wird. Mit welchem Recht denn und aufgrund welcher innerer Konflikte das geschieht, ist eine andere Sache.
Ist das verständlich genug?
Falls nicht, kann ich vereinfachen:
Jemand fühlt sich einsam, weil er sich selbst den Anderen überlegen betrachtet.
Der Trotz ist ein Zugriff auf untergeordnete Entwicklungsstadien, und solche Schritte sind zwar zu leicht zu bewältigen, dafür aber nicht produktiv.
Und solche Threads gibt es hier nicht viele, solche Threads kann man nicht durch einen allgemeinen Bedarf nach Geselligkeit rechtfertigen, weil sie nicht das Gemeinschaftsgefühl zum Ausdruck bringen, sondern die eigene Absonderung (mit kollektiver Unterstützung) anhand einer Abwertung anderer Menschen oder Menschengruppen predigen.
Das ist also meine Erklärung - gern geschehen.
Und eine Frage habe ich noch an dich: Warum siehst du Hobby-Psychologie als etwas Negatives oder hier Unpassendes an? Gibt es eine andere Art der Problemlösungen als die auf der psychologischen Ebene? Ich denke nicht. Wer psychische Probleme hat, wendet sich i. d. R. an einen Psychologen, und nicht beispielsweise an einen Bäcker oder Metzger. Und u. U. kann man in Hinsicht auf eigene Probleme sogar sich selbst der beste Psychologe sein.
Eine andere Sache ist, wenn ich sage: Die Anderen sollen herkommen; sie sollen als eine Lösung meines Einsamkeitsproblems herhalten. Das bedeutet dann, dass ich mich zwar mit meinem eigenen Problem nicht auseinandersetzen muss, dafür aber in meinem Wohlgefühl von der Zuwendung Anderer direkt abhängig bin.
Weißt du, Nyan, ich denke nicht in wertvoll oder wertlos. Ich ordne mich niemandem unter und ich bin nicht über jemandem. Das schließt aber nicht aus, dass ich denke, dass manche Menschen ihr Gehirn mehr oder besser benutzen als andere. Ich denke tatsächlich, dass du dein Gehirn nicht gut benutzt.
Ich war früher mal sehr viel dümmer als jetzt, ich habe mein Gehirn viel schlechter benutzt als jetzt, war z.B durch Traumata und Unbildung sehr viel eingeschränkter in meinem Denken.
Und hätte mir das damals jemand gesagt, hätte ich ihm einen Vogel gezeigt.
Deswegen kann ich sehr gut verstehen, dass manche nicht so viel denken und sauer werden, wenn man ihnen sowas unterstellt. Nicht jeder besitzt die Möglichkeit, sich selbst zu reflektieren.
Ich sehe das aber auch so, dass man niemals dumm gewesen sein muss, um sagen zu können das jemand sein Gehirn nicht gut benutzt ist.
Man kann aber solche Menschen viel besser verstehen, wenn man selber mal ähnlich war wie sie.
Das was du erzählst, macht keinen Sinn, Nyan. Bei weitem nicht. Ich fühle mich einsam, weil andere mir zu unähnlich sind. Angenommen alle wären viel schlauer als ich, wüssten viel mehr als ich und könnten ihr Gehirn viel besser benutzen als ich...dann würde ich mich auch einsam fühlen. Du fühlst dich angegriffen und deswegen unterstellst du mir sowas, denke ich.
Weißt du was meine Meinung nach das Problem an deinem Hobby-Pychologen-Ding ist? Du hast keine Ahnung davon was du erzählst, redest total das wirre Zeug, das einfach nicht der Wahrheit oder Realität entspricht und drückst das einem praktisch auf, alle 2 Beiträge kommst du mit einer neuen wirren Theorie. Lass es, es besteht kein Bedarf.
Sabine, Zitieren kannst du in dem du auf den Quote-Button drückst und deinen Text zwischen Quote und /quote kopierst.
Zitat:5. Wie ich schon sagte, spricht mir Jenny.Ha aus der Seele und ich bilde mir allen Ernstes ein, daß ich intuitiv einfach weiß, was sie meint.
Bei mir ist das so:
Als dumm bezeichne ich Menschen, die einfach alles nachplappern, was so allgemein in der Gesellschaft als üblich angesehen wird (beispielsweise: Rübe ab). Die sind nach mehreren solcher Äußerungen für mich erledigt. Ich bewerte die nicht (das reibt auf Dauer nur auf), ich will mit denen einfach nichts zu tun haben, weil da keine Basis vorhanden ist, und ich erst Mengen an Energie aufwenden müßte, um evtl. irgendwann etwas mehr Reflexion herauszukitzeln.
Hirntot ist für mich jemand, der resigniert hat und sein Hirn nun überhaupt nicht mehr einschaltet.
Und Verlogenheit ist auch, wenn sie passiert, leicht auszumachen. Und das geht für mich gar nicht, dagegen weiß ich bis heute kein Mittel.
Muß unterbrechen...
Hirntot und dumm sind beides keine schlauen Wörter, sie beschreiben schlecht was ich damit sagen möchte. Es ist mehr etwas umgangsprachliches, wenn ich zu Leuten, die wissen, was ich meine, wenn ich rede, sage : Wow, ist der dumm /hirntot.
Mit hirntot meine ich Menschen die kaum bis gar nicht mehr für sich selbst denken, die unter Umständen gar keine Gesichtsausdrücke mehr machen und echt aussehen als wäre niemand mehr zuhause.
Dumme Menschen wirken auf mich noch etwas intelligenter.
Ich habe Kontakt zu Menschen, die ich als weniger gebildet und intelligent wie mich halte, ich verstehe sie, kümmer mich um sie, versuch ihnen zu helfen. Ich versuche alle Menschen zu lieben und es gelingt mir von Tag zu Tag besser.
Es fällt mir schwerer, bei Menschen die mir Angst machen, aber das kriege ich langsam auch in den Griff.
Aber ich brauche auch Menschen, die ihr Gehirn einschalten, mit denen ich richtig befreundet sein kann. Richtige Freunde sind für mich Menschen, die man wirklich liebt, so wie in einer glücklichen Familie, weißt du? Dass man sich versteht und unterstützt, über alles reden kann, sich bei allem hilft, man konstruktiv in die Zukunft geht ohne sich zu streiten…dass man sich einfach jeden Tag das Leben ein bisschen schöner macht.
Zitat: Ein weiser Mensch hat keine Motivation andere zu beschimpfen und abzuwerten - das ist nun mal so. Wer oben steht, steht gar nicht oben, weil es oben kein Oben-Unten mehr gibt.
Sag mal, denkst du eigentlich ab und an mal? Ich sage, ich denke wertfrei, du sagst, das ist kann nicht sein und dann sagst du, es gibt Menschen die können das, wenn sie weise sind?
Ich bin nicht weise, aber in meinem Weltbild gibt es kein oben und unten. Der einzige Grund warum du das denkst ist, weil die Aussagen über Menschen die ich mache dich angreifen, und du dich beleidigt
fühlst. Zitat:Ist es dir schon mal passiert, dass dich jemand deiner Vorstellung nach böse angeguckt hat, du ihn in Gedanken zu allen Teufeln schicken wolltest, und sich vielleicht am nächsten Tag herausgestellt hat, dass der Mensch einen Tag zuvor nur Magenschmerzen oder vielleicht einen Trauerfall hatte?
Mir nie. Wer schickt wen anders wegen einem bösen Blick zum Teufel ? Wenn jemand gemein zu mir ist, frage ich mich zu erst, was ihn traurig oder ängstlich gemacht hat und versuche, dem Menschen zu helfen.
Zitat:weil wir keinerlei gemeinsamen Interessen hatten und völlig unterschiedliche Ansichten/Lebenseinstellungen.
Aber
genau danach solltest du doch suchen?
Zitat:Wenn jemand seine Probleme gelöst hat, wird er eher bereit sein einen Kontakt zu halten, der keinem egoistischen Zweck dient. Was auseinander geht, hat sich nicht bewährt, ist nicht das Richtige gewesen.
Das ist Blödsinn. Ich werde mich, soweit ich es irgendwie kann zu keinem Zeitpunkt meines Lebens mit irgendwem aufhalten, der nicht irgendwann mein Leben bereichern kann. Denn ich hab nur eins.
Zitat: Sabine bist du nun ins Forum gekommen um dich mit Jenny ha zu verbünden oder nyan zu kritisieren ? Letzteres hat doch nix mehr mit dem Thema des threads zu tun.
wtf, amy? Kannst du dich noch daran erinnern, vor einigen Seiten haben einige, darunter auch du, den Thread wieder und wieder ins Off gedrängt. Und jetzt kommst du an mit dem Thema des Threads?
