Reike85
- 1255
- 1
- 1538
Zitat von MattWurst:Ich hoffe nur darüber.
Ja, ansonsten führen wir eine ganz normale Ehe
Ich muss gerade etwas lachen
28.04.2022 07:09 • x 4 #8921
Reike85
Zitat von MattWurst:Ich hoffe nur darüber.
28.04.2022 07:09 • x 4 #8921
püppi2207
28.04.2022 07:15 • x 5 #8922
x 3
MattWurst
28.04.2022 07:20 • x 2 #8923
Lokalrunde
28.04.2022 07:36 • x 1 #8924
Estrella89
tagesschau.de: Der russische Außenminister Sergej Lawrow deutete jüngst an, die Gefahr eines Atomkriegs dürfe nicht unterschätzt werden - Russlands guter Wille habe seine Grenzen. Darauf angesprochen antwortete US-Verteidigungsminister Austin in Ramstein, er wolle sich auf so eine Diskussion gar nicht einlassen. Wie ist das Risiko zu bewerten?
Richter: Das Risiko besteht aus zwei Elementen: das eine ist die Auswirkung eines atomaren Angriffs, das andere ist dessen Wahrscheinlichkeit. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit äußerst gering ist, wären die Auswirkungen sehr groß - und insofern muss man die Risiken höher ansetzen als Null. Dagegen steht, dass Russland weiß, wenn es zu diesem Mittel greift: Wann immer die Nato angegriffen wird, erfolgt ein entsprechender Gegenschlag. Aber wenn es die Regel gibt Wer als erstes schießt, ist als zweites tot, dann ist es aus russischer Sicht sinnlos, einen solchen Schritt zu wagen. Im Moment halte ich das noch für eine abschreckende Rhetorik.
Man kann natürlich spekulieren über Atomwaffen-Einsätze über der Ukraine - wenn Russland nicht nur bei einer abschreckenden Rhetorik bleibt, sondern der Tabubruch des ersten Nuklearwaffeneinsatzes seit Hiroshima und Nagasaki eintritt, wäre das das Ende des Nichtverbreitungsregimes. Dann wäre Russland weltweit isoliert. Es gäbe niemanden - auch nicht China oder Indien -, der sich dann zurückhielte oder die russische Seite wählen würde. Und es gäbe sicherlich dann auch militärische Folgen. Aber es hat keinen Zweck, solche Szenarien jetzt weiterzutreiben. Das wäre ein Fall, den man natürlich verhindern muss - aber im Moment halte ich das für Rhetorik, die den Westen abschrecken soll, weitere Waffen zu liefern.
28.04.2022 09:13 • x 5 #8925
majabe
28.04.2022 09:14 • #8926
Katha0886
Zitat von majabe:....und dann gibt es ja auch immer wieder Leute, die einen mit irgendwelchen Behauptungen in Angst und Schrecken versetzen. Eben erzählte mir ein ...
28.04.2022 09:16 • x 1 #8927
majabe
28.04.2022 09:23 • #8928
Katha0886
28.04.2022 09:27 • x 1 #8929
Reike85
Zitat von majabe:....und dann gibt es ja auch immer wieder Leute, die einen mit irgendwelchen Behauptungen in Angst und Schrecken versetzen. Eben erzählte mir ein ...
28.04.2022 09:32 • x 1 #8930
Katha0886
28.04.2022 09:37 • x 2 #8931
majabe
28.04.2022 09:38 • #8932
Reike85
Zitat von majabe:@Reike85 ich habe mir schon öfters vorgenommen solche Gespräche zu vermeiden, aber immer klappt das leider nicht. Und wenn solche Aussagen kommen, ...
Zitat von Katha0886:Er macht nebenbei waffengeschäfte mit der Türkei usw. Er weiß genau, was er tut. Eher zieht er den Krieg noch lange hin. Und das zünden einer A bombe bringt auch eine Ächtung von China und Indien mit sich, also wenn wir von einer taktischen ausgehen. Das will auch kein putin.
28.04.2022 09:44 • x 2 #8933
Katha0886
28.04.2022 09:48 • x 2 #8934
JannekesMum
28.04.2022 09:56 • x 1 #8935
JannekesMum
28.04.2022 09:59 • x 1 #8936
Katha0886
Katha0886
28.04.2022 10:03 • #8938
JannekesMum
28.04.2022 10:10 • x 1 #8939
Katha0886
28.04.2022 10:16 • #8940
x 4