Angst vor Ukraine und Russland Krieg

Zitat von Violetta:

Aus Mariupol Kommt niemand mehr hinaus. Die Stadt ist eingespeist. Auf jeden, der fliehen will, wird geschossen, sogar auf eine schwangere Mutter im 8. Monat wurde geschossen

Hast du auch eine seriöse Quelle dazu?

Zitat von Violetta:

Aus Mariupol Kommt niemand mehr hinaus. Die Stadt ist eingespeist. Auf jeden, der fliehen will, wird geschossen, sogar auf eine schwangere Mutter im 8. Monat wurde geschossen

Was möchtest du uns jetzt damit sagen? Bitte nicht irgendwelche Infos ohne Zusammenhang oder Bezugnahme.

@Muchacho7
Das haben mir unsere Gäste aus der Ukraine erzählt. Sie haben Freunde in Mariupol

@Lyn_
Schimpf doch nicht gleich so. Ich war einfach nur geschockt, über dass, was unsere Gäste erzählt haben. Tut mir leid, wenn ich es aus dem Zusammenhang erzählt habe

Zitat von Violetta:

@Muchacho7 Das haben mir unsere Gäste aus der Ukraine erzählt. Sie haben Freunde in Mariupol

1. Diese Info verbreitet hier unter Umständen unnötige Panik. Weil keiner was mit dieser Aussage wirklich anfangen kann.
2. Gäste aus der Ukraine ist keine Quellenangabe mit der wir was anfangen können, weil sie keiner nachvollziehen kann.

Was sollte mit deinem Beitrag hier erreicht werden?
Sowas bitte unterlassen oder anders formulieren.

Zitat von Violetta:

@Lyn_ Schimpf doch nicht gleich so. Ich war einfach nur geschockt, über dass, was unsere Gäste erzählt haben. Tut mir leid, wenn ich es aus dem Zusammenhang erzählt habe

In dem Fall schreiben: Gäste aus der Ukraine haben etwas gesagt was mich geschockt hat.
Die Details brauchen wir hier nicht, hier sind Leute die unter einer Angsstörung leiden weswegen man sich manche Details (sofern sie nichts zur Sache beitragen) sparen kann.
Ist nicht böse gemeint. Ich will nur nicht das hier wieder eine Angstspirale entsteht

Zitat von Violetta:

@Lyn_ Schimpf doch nicht gleich so. Ich war einfach nur geschockt, über dass, was unsere Gäste erzählt haben. Tut mir leid, wenn ich es aus dem Zusammenhang erzählt habe

Ich schimpfe nicht, ich habe dich lediglich darum gebeten.

Ihr habt ja recht, sorry. Ich werde so etwas nicht mehr schreiben.
Ich war einfach nur geschockt, musste es loswerden, ohne zu bedenken, was ich damit anrichte

Zitat von Violetta:

@Muchacho7 Hast ja recht, sorry.

Alles Gut

@Violetta Ich versteh dass du bei sowas schockiert bist. Ist auch Inordnung wenn du hier darüber reden willst. Nur leider können wir mit der Aussage nicht viel anfangen und ich weiss deswegen auch leider nicht wie ich dir helfen soll/kann

@Muchacho7
Alles klar, zurück auf Anfang, vergessen wir meinen Beitrag. Manchmal schreibt man eben Sachen, ohne vorher nachzudenken

@Violetta schlimm....

Für alle zum aufatmen (Quelle: Die Zeit):


Nato-Staaten liefern keine Panzer und Kampfjets an die Ukraine

Die Nato will der Ukraine weiter Boden-Luft-Raketen und Panzerabwehrwaffen liefern, jedoch keine Panzer oder Flugzeuge. Es gibt eine Grenze, die darin besteht, nicht Kriegspartei zu werden, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron heute nach dem Nato-Sondergipfel in Brüssel.

Auch Bundeskanzler Olaf Scholz machte der Ukraine keine Hoffnungen auf die Lieferung schwerer Waffen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte auf dem Nato-Treffen zuvor Panzer und Flugzeuge von der Nato gefordert.

Der britische Premierminister Boris Johnson reagierte zurückhaltend auf die Bitte Selenskyjs. Der ukrainische Präsident wolle Panzer, um die Belagerung der von russischen Truppen eingeschlossenen Stadt Mariupol aufzubrechen, sagte Johnson nach dem Nato-Gipfel in Brüssel. Im Moment sei es aber logistisch sehr schwer, Panzer oder Flugzeuge an das Land zu liefern. Wir werden sehen, was wir tun können, sagte er. Auch nach Ansicht Johnsons sind Boden-Luft-Raketen als auch Panzerabwehrraketen weiterhin die sinnvollste Unterstützung.

Offene Unterstützung für seine Forderungen erhielt Selenskyj von den östlichen Alliierten. Die Staaten, die Panzer und Flugzeuge haben, können auch Panzer und Flugzeuge abgeben, sagte Estlands Ministerpräsidentin Kaja Kallas am Rande des Gipfels der Nachrichtenagentur dpa. Wenn Länder mit 80 Millionen Einwohnern kleinere Mengen geben als wir mit 1,3 Millionen, dann können die großen Länder mehr tun, um der Ukraine zu helfen.

@Estrella89 Ministerpräsident Estlands ist ja auch so ein A.! Länder mit 80 mio Einwohner. Wenn er damit wohl gemeint hat!
Klar, seine 1,3 mio Menschen können innerhalb eines Tages das Land verlassen und sich in Sicherheit bringen.
Soll er doch in die Ukraine, mit einem eigenen Panzer hinfahren und an der Front kämpfen.

@MonaLis
Ich hege da weniger Groll, die baltischen Staaten hatten ja bereits vor dem Krieg Angst vor einer Invasion Russlands. Ich kann verstehen dass denen der Ar. auf Grundeis geht. Allerdings können sie die Lieferung nicht alleine durchführen ohne Zustimmung der anderen NATO Staaten von daher seh ich da keine Gefahr.

Und mal ehrlich. Putin verheizt gerade ordentlich Männer Material in der Ukraine. Wenn der Krieg dort mal vorbei ist dauert es erstmal wieder Jahre bis er in der Lage wäre einen weiteren Krieg zu führen, und schon gar nicht gegen das Militärbübdnis wie die NATO...

Ich rege mich über das Flehen und Bitten nicht mehr auf und lasse mir davon nicht die Laune verderben. Das einzige was mich triggert sind die ständigen Drohgebärden für die eigene Kriegsführung.

Bezugnahme zu der gestrigen Diskussion bezüglich Chemiewaffen:

Quelle: Twitter, Lars Winkelsdorf, 25.03.22:

"Reden wir mal offen und direkt über das Problem eines Einsatzes von Chemiewaffen durch Russland in der Ukraine. Was heisst das konkret?

Die klaren Warnungen an Russland durch NATO-Vertreter, keine Chemiewaffen in der Ukraine einzusetzen und die Aktivierung von Einheiten der NATO zum Schutz vor der Wirkung solcher Waffen sprechen eine doch sehr deutliche Sprache: Man kann davon ausgehen, dass hier Erkenntnisse der Nachrichtendienste zu entsprechenden Chemiewaffen vorliegen und das Thema nicht grundlos auf den Tisch kommt. Und auch die Angebote an die Ukraine, hier durch Material und Ausbildungen zu helfen, sind wohl kaum Zufall.

Bereits in der Vergangenheit hat Russland Chemiewaffen eingesetzt, wenn es militärisch knirschte und ja, die gegenwärtige Situation in der Ukraine macht einen Einsatz solcher Waffen momentan auch nicht gerade unwahrscheinlich.

Genau darum ist es wichtig, sich vorher mit diesem Problem zu beschäftigen und sich damit auseinandersetzen zu können.

Die gute Nachricht: Eine "Eskalationsspirale", dass auf einen russisches Einsatz von Chemiewaffen ein Atomschlag der NATO käme, GIBT ES NICHT!

Wenn solche Schlagzeilen also eintreffen sollten, ist dies nicht gleichbedeutend mit einer nuklearen Apokalypse und hier in Deutschland kein Grund für Panik. Es erscheint auch ausgesprochen unwahrscheinlich, dass wir hier in Mitteleuropa von diesen Chemiewaffen betroffen wären.

Die Wirkung solcher Waffen ist lokal in aller Regel begrenzt, allerdings wäre es möglich, dass viele Verletzte medizinische Hilfe brauchen und auch bei uns in die Krankenhäuser kommen würden, Hilfspersonal und Soldaten in die Grenzregion geschickt würden. und dort zB beim Dekontaminieren helfen müssten.

Es wäre aber NICHT gleichbedeutend mit einem Ausbruch des "3. Weltkrieges" oder einem unmittelbar bevorstehenden "Atomkrieg", wenn es in der Ukraine zu einem solchen Verbrechen käme.

Von einer Verschärfung der Sanktionen allerdings sollte man dann durchaus ausgehen und es gibt Hinweise darauf, dass dann sogar die Gasimporte aus Russland unterbunden werden könnten.

Vermutlich sind diese auch bei den "Konsequenzen" gemeint, auf die die NATO verwies.

Eine unmittelbare Gefahr für uns hier in Deutschland würde dies also nicht bedeuten, es kann allerdings durchaus Unannehmlichkeiten bedeuten und diese könnten drastisch werden, etwa noch deutlich höher steigende Energiepreise für Verbraucher.

Gegenwärtig ist weder klar, ob es zu einem Einsatz solcher Waffen kommt, noch wann das genau sein könnte oder in welchem Umfang. Allerdings sehe ich inzwischen vereinzelte Hinweise darauf, dass es dazu kommen KANN und möchte RECHTZEITIG darauf hinweisen.

Uns droht KEINE unmittelbare Gefahr und der Einsatz von Chemiewaffen bedeutet glasklar keine Apokalypse und auch keinen atomaren Schlagabtausch.

Gerade im Fall solcher Nachrichten ist es dann besser, nicht auf die Panikmacher reinzufallen und sowas vorher zu wissen."

Zitat von Soulclaw90:

Wenn kein Gas mehr aus Russland kommt fällt dann bei uns nicht der Strom aus weil dann Kraftwerke ausfallend? Gas brauch man doch auch für die gaskraftwerke...

Keine Ahnung aber ich kann mir gut vorstellen, dass die Versorgung kritischer Infrastrukturen über Monate oder vielleicht Jahre(?) gesichert ist, bis uns eben was anderes einfällt. Wir sind ja sogar auch schon dabei ...

Zitat von Soulclaw90:

Wenn kein Gas mehr aus Russland kommt fällt dann bei uns nicht der Strom aus weil dann Kraftwerke ausfallend? Gas brauch man doch auch für die gaskraftwerke...

Im Moment ist es ja noch so, dass Deutschland ständig gedrängt wird, die Gaslieferungen aus Russland zu stoppen und nicht umgekehrt, dass die Russen kein Gas mehr liefern wollen. Deutschland ist ja schon dabei, andere Möglichkeiten aufzutun, um längerfristig den Gas- und Ölbedarf zu decken.