Angst vor Ukraine und Russland Krieg

Zitat von Ferrum:

Ich vermute, dass Israel mit seinem übereilten Angriff die USA mit hineinziehen wollen. Der Zeitpunkt des Angriffs ist fragwürdig, da er wenige Tage vor dem nächsten Verhandlungstermin stattfand. Daraus kann man entnehmen, dass Israel nicht an einem Abschluss zu vielleicht leichteren Bedingungen für Iran ...

Die Atomanlagen des Irans und dieses hasserfüllte Terroristen-Regime müssen entmachtet und zerstört werden. Ich hoffe, das ist allen klar. Das ist das Ziel. Jede weitere Diskussion ist überflüssig. Dieses Ziel muss erreicht werden. Was danach kommt, müssen die Iranerinnen und Iraner bestimmen, aber in Freiheit.

Zitat von Phönix:

Die Atomanlagen des Irans und dieses hasserfüllte Terroristen-Regime müssen entmachtet und zerstört werden. Ich hoffe, das ist allen klar. Das ist das Ziel. Jede weitere Diskussion ist überflüssig. Dieses Ziel muss erreicht werden. Was danach kommt, müssen die Iranerinnen und Iraner bestimmen, aber in Freiheit. ...

Ja, das wäre nett. Aber einen richtigen Krieg mit dem Einsatz von Bodentruppen wie im Irak wird man scheuen; das könnte eigene Verluste bedeuten, die in der eigenen Bevölkerung keinen Rückhalt finden. Auch das reale Risiko einer radioaktiven Verstrahlung und andere Dinge sind abzuwägen.

Zitat von Ferrum:

Auch das reale Risiko einer radioaktiven Verstrahlung und andere Dinge sind abzuwägen.

Werden auch Atommüll-(Zwischen-)Lager angegriffen?

Ok, anscheinend haben sie gar nicht großartig Atommüll, und der geht direkt zurück an Russland. Nur ein aktives AKW.

Zitat von User_0815_4711:

Werden auch Atommüll-(Zwischen-)Lager angegriffen? Ok, anscheinend haben sie gar nicht großartig Atommüll, und der geht direkt zurück an Russland. Nur ein aktives AKW.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien...n%20Golfes.

Zitat von Ferrum:

Ja, das wäre nett. Aber einen richtigen Krieg mit dem Einsatz von Bodentruppen wie im Irak wird man scheuen; das könnte eigene Verluste bedeuten, die in der eigenen Bevölkerung keinen Rückhalt finden. Auch das reale Risiko einer radioaktiven Verstrahlung und andere Dinge sind abzuwägen.

Die mögliche radioaktive Verstrahlung hat sich dieses Regime selber nach Hause geholt. Völlig uninteressant. Der Westen hätte dafür sorgen müssen, dass diese Mittelaltergesellschaften nicht einmal Handys bekommen, das ist ein ganz großer Fehler gewesen. Als es noch die Teilung in Kommunismus und Kapitalismus gab, hat man wenigstens die bescheuerten Länder, all die Diktaturen mit ihrem verlogenen Sozialismus und Kommunismus, mittels der Cocom-Listen von westlicher Hochtechnologie ferngehalten. Das müsste man mit mittelalterlichen Ländern ebenso machen. Mit China hätte man es auch so machen sollen. Das Appeasement des Westens ist seit über einem halben Jahrhundert ein historischer Fehler von Ausmaßen, die wir noch gar nicht komplett absehen können.

Zitat von Phönix:

Die mögliche radioaktive Verstrahlung hat sich dieses Regime selber nach Hause geholt. Völlig uninteressant. Der Westen hätte dafür sorgen müssen, dass diese Mittelaltergesellschaften nicht einmal Handys bekommen, das ist ein ganz großer Fehler gewesen. Als es noch die Teilung in Kommunismus und Kapitalismus ...

Unsere Gier war zu groß. China hungerte in der Kulturrevolution; es war bettelarm. Aber als billige Werkbank für den Westen wurde es zum Giganten und steht glänzend da.

Zitat von Sokige:

t ab@nati1989 das denke ich nicht. Die USA sind Schutzmacht von Israel, aber Israel ist nicht in der NATO. Was dort aber alles passieren kann, in was ...

Trump macht doch schon wieder einen Rückzug...

Zitat von Phönix:

Die mögliche radioaktive Verstrahlung hat sich dieses Regime selber nach Hause geholt. Völlig uninteressant.

Ich finde das nicht völlig uninteressant, eine radioaktive Verstrahlung betrifft ja auch nicht nur das Regime.
Der Chef der IAE0, Rafael Grossi sagte vor dem UN-Sicherheitsrat, dass bewaffnete Angriffe auf Nuklearanlagen niemals stattfinden sollten. Es könnten radioaktive Strahlungen freigesetzt werden, die schlimmen Folgen innerhalb und auch außerhalb des angegriffenen Landes hätten.
Er ruft zu maximaler Zurückhaltung auf.

Zitat von Hermina04:

Ich finde das nicht völlig uninteressant, eine radioaktive Verstrahlung betrifft ja auch nicht nur das Regime. Der Chef der IAE0, Rafael Grossi sagte vor dem UN-Sicherheitsrat, dass bewaffnete Angriffe auf Nuklearanlagen niemals stattfinden sollten. Es könnten radioaktive Strahlungen freigesetzt werden, ...

Mit der Zurückhaltung gegenüber dem Iran muss endlich Schluss sein. Alle Anlagen müssen komplett zerstört werden. Da man sie nicht abbauen kann, muss man sie pulverisieren. Es gibt keinen anderen Weg. Ich freue mich darüber, dass die Atomwissenschaftler, die für diese Wahnsinnigen gearbeitet haben, neutralisiert wurden.

PS: die UN ist übrigens schon lange unterwandert, sie ist längst keine verlässliche Organisation für Frieden und Freiheit mehr.

Zitat von Hermina04:

Es könnten radioaktive Strahlungen freigesetzt werden, die schlimmen Folgen innerhalb und auch außerhalb des angegriffenen Landes hätten.

Es soll ja nicht das aktive Atomkraftwerk zerstört werden.
Alles andere ist strahlungsmäßig zwar nicht Null, aber ziemlich irrelevant.

Zitat von Phönix:

Die mögliche radioaktive Verstrahlung hat sich dieses Regime selber nach Hause geholt. Völlig uninteressant.

Es ist die zivilisierte Seite des Krieges, dass man auf chemische, biologische und radioaktive Massenvernichtungswaffen weitgehend verzichtet, da deren Anwendung unkalkulierbare Folgen haben und die Zivilbevölkerung stark einbeziehen können.

Zitat von User_0815_4711:

Es soll ja nicht das aktive Atomkraftwerk zerstört werden. Alles andere ist strahlungsmäßig zwar nicht Null, aber ziemlich irrelevant.

Iran besitzt um 400kg 60% angereichertes U-235, das muss ja irgendwo gelagert sein. Weshalb nicht unter dem Fels in Fordo.

Zitat von Ferrum:

Es ist die zivilisierte Seite des Krieges, dass man auf chemische, biologische und radioaktive Massenvernichtungswaffen weitgehend verzichtet, da deren Anwendung unkalkulierbare Folgen haben und die Zivilbevölkerung stark einbeziehen können.

Die Priorität ist, alle Fähigkeiten des Irans, an Kernwaffen zu gelangen, zu vernichten. Alles andere ist nachrangig. Man hat den Iran viel zu lange gewähren lassen und so „zivil“ und nett, wie du es gerne hättest, wird man das Material und die Anlagen nicht vernichten können. Barbaren kann man nicht mit Freundlichkeit stoppen und entwaffnen. Gerade dieses Ungleichgewicht haben sie ja seit über einem halben Jahrhundert weidlich ausgenutzt. Das muss jetzt ein Ende haben.

Zitat von Ferrum:

Iran besitzt um 400kg 60% angereichertes U-235, das muss ja irgendwo gelagert sein. Weshalb nicht unter dem Fels in Fordo.

Danke!
Die radiologische Einschätzung (Halbwertszeiten!) sei jedem selber überlassen.
Und wo sind die etwa 50.000 kg abgereichertes Uran dazu? Die sind insgesamt radiologisch relevanter als das angereicherte Uran.
Von der chemischen Giftigkeit des Urans unabhängig von der Radioaktivität reden wir hier aber gar nicht.

Zitat von Phönix:

Die Priorität ist, alle Fähigkeiten des Irans, an Kernwaffen zu gelangen, zu vernichten. Alles andere ist nachrangig. Man hat den Iran viel zu lange gewähren lassen und so „zivil“ und nett, wie du es gerne hättest, wird man das Material und die Anlagen nicht vernichten können. Barbaren kann man nicht mit ...

Natürlich ist das die Priorität. Das will die ganze Welt. Es gibt viele Schritte dahin, aber Lieber ein Ende mit Schrecken... muss es nicht sein. Die Mehrheit im Iran hat mit diesem ganzen Mist nichts am Hut. Ganz aktuell versuchen Reformpolitiker das Staatsoberhaupt umzustimmen. Die haben genug Öl und Lithium, die könnten alle gut leben. Das Problem sind all jene Fanatiker, die vom System gelebt haben und einem Umsturz nicht unbeschadet überstehen. Jetzt mischt sich auch noch Erdogan ein und propagiert den Zusammenhalt aller 2 Milliarden Religionsangehörigen. Die Position des Westens ist leider nicht mehr so fest, wie vor 20 Jahren. Ich zähle auf den Druck Trumps.

Zitat von Ferrum:

Die Mehrheit im Iran hat mit diesem ganzen Mist nichts am Hut

Das ist eine Legende, es ist eine Minderheit.

Es ist immer erstmal eine Minderheit,in fast jedem Land...

60 m unter der Erde.
Da kann auch ein Bombe nichts ausrichten.

Zitat von Mariebelle:

Es ist immer erstmal eine Minderheit, in fast jedem Land...

Im Iran fand vor 45 Jahren die sogenannte „Islamische Revolution“ statt. Gefeiert vom Volk und gefeiert von den Linken (Wahnsinnigen) im Westen. Das führte weltweit zu einer Reislamisierung, die zu einer Bedrohung von Freiheit und Gleichheit wurde. Der Westen begegnete dieser Entwicklung mit Schwäche und Appeasement, und ist inzwischen selbst bedroht. Die Vereinigten Staaten werden vom Iran und anderen als „Teufel“ bezeichnet und tausende Amerikaner wurden deshalb schon ermordet. Wunschdenken hilft hier nicht. Schon der sogenannte „Arabische Frühling“ 2011 wurde völlig falsch interpretiert. Zur Zeit wird Syrien falsch interpretiert, Wunschdenken leitet. Dasselbe wird höchstwahrscheinlich angesichts der Entwicklung im Iran stattfinden.

Zitat von Mariebelle:

60 m unter der Erde. Da kann auch ein Bombe nichts ausrichten.

Du bist schlecht informiert. Die Amerikaner haben eine Bombe, die 60 m tief in Gestein und Beton eindringt. sie wiegt 13.000 Tonnen, heißt GBU-57 und kann nur von amerikanischen Bombern ins Ziel gebracht werden. Mit ihrem Einsatz wären die unterirdischen iranischen Atombombenbauanlagen nachhaltig zerstört und die Welt könnte aufatmen.