Was könnt ihr nicht leiden?

Ich auch, er wäre absolut nicht mein Geschmack. Mein Mann fand Michelle Hunziker früher sehr attraktiv.

Zitat von Orangia:

aber er ist schon ein Hingucker.

Hm, Frau Hunziker hat für ihr Alter aber auch eine ganze Menge Attraktivität zu bieten.
Beide sind ein hübsches Paar.

Ich kümmer mich dann solange um Michelle Hunziker

@Islandfan

Ist wirklich Geschmacksache auch wenn er kein Stück hässlich ist .

Ich finde sie ist eine Bildhübsche Frau .

Ich mag ihr Lachen sehr . Generell mag ich Frauen die eine Ausstrahlung haben , sehr gerne anschauen . Julia Roberts zum Beispiel , ist für mich mit einer schönste Frauen der Welt .

@Orangia oh ja, der sieht gut aus, sie ist ja auch total hübsch.
Wenn die ein Baby bekommen, dann

@Beebi also als Partner auf Dauer möchte ich den auch nicht unbedingt.. so schöne Männer haben oft ein sehr großes Ego und zeigen das dementsprechend.

Zitat von Orangia:

@Beebi gestern haben sie den neuen Partner von Michelle Hunziker gezeigt, einen italienischen Orthopäden. Den fand ich umwerfend. Wenigstens auch ...

Da hast du vollkommen Recht.

Mein Ex fand damals Meg Ryan toll.
Ob mein Mann einen bestimmten Typ mag, weiß ich nicht mal. Der äußert sich nicht über Frauen, höchtens negativ.

Michelle Hunziker konnte ich nie reden hören (DSDS), fand die auch nie scharf. Alice Schwarzer ist meine Göttin, da steht der 'wutz mehr als auf Coca Nostra.

... wenn am Wochenende die Bahn nur 2x die Stunde fährt und wenn Preisschilder bei Lidl nicht stimmen (habe 2x 20 Zennt mehr bezahlt).

Was ich nicht leiden kann?

Die Klatschpresse

Fahrradfahrer, die rücksichtslos gegenüber Autos, Bussen, Trams und Fußgänger sind!
Die fahren wie die wollen!

@Mylenix Dann musst du heute nach Berlin kommen. Wir haben gerade ein heftiges Gewitter mit Regen, das hoffentlich Abkühlung bringen wird. Mein Zimmer unetr dem Dach ist im Sommer ohne Vorhänge die Hölle

Handwerker

Ich mag Menschen nicht, die meinen Frieden kommt von oben. Dieses kann aber nie funktionieren, auch wenn es manchmal danach aussieht, es ist aber nur ein Trugbild. Ich zitiere meinen Standpunkt aus meinem Buch:

Du hast recht, wenn es um den Frieden geht,
sollte man alles hierfür tun,
diesen zu erlangen und wenn man ihn erreicht,
für immer zu ehren und zu pflegen.
Viele Staubgeborene wollen nicht erkennen oder sind blind,
dass sie für Kriege die gleiche Verantwortung tragen
wie die gesamten Herrscher auf dieser Welt.
Solange man kein friedsames Leben in einer Familie,
die kleinstmögliche vorkommende Verbindung
erlangen kann, wird die gesamte Menschheit
nie und nimmer in Einklang leben können.
Nur die kleinsten Einheiten zusammen
können eine ehrliche, wirkliche
und eine immerwährende Friedenszeit einläuten.
Gott behüte alle Mitglieder einer Familie vor
Unterdrückung, Wortgefechte, Züchtigung und Notzucht,
jedweder genannte Begriff hat in solche Verbindung
schlechterdings gar nichts zu suchen.
Wobei ich sehr unterscheide zwischen einem Streit
und einem gut geführten und für alle Beteiligte
ersprießlichen Diskurs, der ohne Beleidigung auskommt.
Das Wortgefecht ist einzig und allein ehrenrührig
und hat stets den Sinn, jemanden seelisch zu blessieren.
Ein Dialog ist dafür zuständig, andere Gesichtspunkte
anzuhören und mit seinen zu vergleichen,
um dadurch seine Ansichten zu erweitern und zu verbessern.
Bevor die Wurzeln eines Baumes beginnen zu wachsen,
muss der Keimling dafür gesetzt werden,
dies bedeutet nichts anderes,
als mit sich selbst im Reinen zu sein.
Lebt derjenige in einer friedliebenden Familie,
würden sich Wurzeltriebe bilden, die ansetzen können,
wenn sich vergleichbare Häuser begegnen,
die harmonisch und liebevoll zusammenleben.
Diese können als Baum zusammenwachsen
und es bildet sich eine friedfertige Gesellschaft
in einem Dorf oder in einer Stadt.
Dadurch kann ein ganzer Hain entstehen,
jenes wäre ein harmoniebedürftiges und einträchtiges Reich.
Auf diese Weise wächst der Hain zum Wald mit Schneisen,
somit würden sich Imperiums zahm gegenüber stehen.
Infolgedessen man diese Waldschneisen
mit viel Pflege und Liebe für immer entfernt,
würden die Grenzen genauso fallen,
somit gibt es keine Reiche mehr
und ein tatsächlicher Frieden ist möglich.
Solange irgendwer aber versucht, von mittendrin
oder vom anderen Ende eine Eintracht zu erreichen,
kann und muss unseligerweise scheitern.
Manchmal sieht es gegebenenfalls so aus,
als ob auch dieses Vorgehen erfolgversprechend wäre,
aber es hat nur den Anschein
und es ist ähnlich einem Trugbild,
weil wenn jemand einen genauen Blick riskiert,
wird derjenige erkennen, dass es überall brodelt,
bis es wieder irgendwo überkocht.
Es tut mir sehr leid, aber ich sehe es fast als unmöglich,
dass wir es irgendwann schaffen können,
die Hoffnung sollte man aber natürlich nicht aufgeben.

Wie definiere ich bitte "Staubgeborene" ?

@Mahala: Staubgeborene ist alter Begriff für Menschen.

Angeber

Zitat von Windy:

Angeber

Kapitalisten , Egoisten , Verschwender ,Menschen ohne Gefühl.

Ellbogengesellschaft . beliebig weiter .

Schwafler
Laberer

Zitat von Mahala:

Wie definiere ich bitte Staubgeborene ?

Aus Staub wirst du geboren, und zu Staub wirst du wieder ,so in etwa .