Zitat von Violetta:Es verhungert niemand, der sich nicht impfen lassen will. Solch einen Blödsinn habe ich noch nie gehört
Ich hab mal in den Medien rumgeschaut, auch Funke (Bild der Frau digital ect, was nicht so erträglich zu lesen ist),
weil da google einen dann eher hinführte. da kommen zwar so Schlagworte wie Test- Supermarkt.Aber sobald man den zusammenhängenden Satz liest ist davon gar keine Rede mehr, sondern wie jetzt auch
Test- Gastronomie; Test- Einzelhandel
Hier zB.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/...ebatte-ausZitat daraus:
Zitat:Ärzteblatt- Vorschlag zu Verschärfungen für Ungeimpfte löst neue Debatte aus / Donnerstag, 5. August 2021
Das Ressort von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatte in einem Bericht, der an den Bundestag und die Länder ging, konkrete Vorschläge aufgelistet, um die vierte Coronawelle möglichst flachzuhalten.
Besonders für Ungeimpfte könnten abhängig von der Impfquote, der Inzidenz und der Rate schwerer Krankenhausfälle ab bestimmten Grenzwerten erneut weitergehende Einschränkungen notwendig werden, hieß es darin unter anderem.
Dazu zählten Kontaktbeschränkungen und die Begrenzung der Teilnahme oder gar ein Ausschluss bei Veranstaltungen und in der Gastronomie also auch mit negativem Test.
....
"Für essenzielle Dinge wie öffentliche Verkehrsmittel oder den Rathaus- oder Krankenhausbesuch muss es die Möglichkeit geben, auch nur mit einer Maske oder mit Test Zugang zu haben", erklärte Spahn im Münchner Merkur.
"Aber für Discos, Stadien oder Theater, also Bereiche, die nicht zur Grundversorgung gehören, kann ich mir auch einen Zutritt nur für Geimpfte oder Getestete vorstellen."
.....
Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) stellte heute klar, dass Spahns Position nicht die der Bundesregierung ist. "Es liegen keine Pläne dieser Art auf dem Tisch", sagte sie der Augsburger Allgemeinen.
Allerdings könnten private Veranstalter, Geschäftsinhaber und Gastronomen Vertragsfreiheit haben und selbst entscheiden können. "Wer seinen Gästen einen besonderen Schutz anbieten will, kann deshalb auch Angebote machen, die sich nur an Geimpfte richten", sagte sie den Zeitungen der Funke-Mediengruppe.
Explizit von Tests für Supermärkte lese ich nicht.
Allein der Satz- es soll im öffentlichen Leben ÖPNV, Supermärkte auf jeden Fall ein Zugang bleiben
mit Test- ODER Maske, könnte man so verstehen.
Da muss man aber sehr viel reininterpetieren und das gleich für voll nehmen, ist so, ist alles ganz schlimm
UND die wollen mir was böses.
Das wäre aber so unklar, dass man nachhaken muss, und es ginge auch noch um einen unausgegorenen Gedanken.
Also sich an halbseidenen Sätzen jetzt Ängste zusammenspinnen hilft doch nicht wirklich weiter, oder?
Ich kann ja verstehen, dass das alles Angst macht, wenn man sowieso schon sehr eingeschränkt lebt
und Angst hat, von weiteren Dingen ausgeschlossen zu werden.
Ich finde es aber doch befremdlich, der Regierung eine Agenda zu unterstellen wie "wir leben in einer Diktatur", "die will uns entrechten und bestrafen und das jetzt ausnutzen".
Natürlich ist das rechtlich auch alles nicht so einfach, da stehen Rechte in Bezug auf Wirtschaft und Freiheitsrechte dagegen, und es muss immer abgewogen werden, Verhältnismäßigkeit.
Wer betroffen ist von der Einschränkung, etwas ärger betroffen wie, meine Nase juckt mit Maske und es müffelt,
sondern durch Einkommenseinbußen, den ärgert es auch mehr, zurückgestellt zu werden,
und an der Existenz zu knapsen.
Das ist ja auch nichts, was man auf die leichte Schulter nimmt.
Und man nimmt doch nicht die einen mehr ernst, indem man die anderen gar nicht mehr ernst nimmt?
Beides ist ernst und gehört abgewogen.
Für mich ist Seuche und Seuchenbekämpfung keine Agenda.
Da fand ich übrigens den Lauterbach sehr sympathisch, bei dem Interview mit der Maischberger,
dass er sagt, "er liest Statistiken und Studien, er habe keine Hintergedanken, er verfolge keine Agenda, er möchte
Erkenntnisse transportieren wie das Virus wirkt und was man jetzt darüber weiß".
Er will Wissen transpotieren meiner Meinung nach, aber Wissen muss man verstehen, und dann hat es Konsequenzen.
Wenn man der Person unterstellt, die will nur Panik projizieren und sie hätte ja auch nur eine Agenda und man geifert ihr zu beweisen, dass sie ein Lügner ist, was soll man da machen
🤔 Da wurde mir bewusst, dass viele Aussagen über das Virus, und Maßnahmen schon lange nicht mehr
neutral gesehen werden und auch die Quellen wenig neutral sind, sondern dass da ganz oft Befürchtungen
plus eine Agenda mit im Boot ist.
Selber hinter RKI ect wird gesehen "Die wollen einem was".
Für mich hat die Gesundheit / Krankheit und der Schutz Priorität.
Ich habe großen Respekt vor dieser Krankheit. Man kann Glück haben oder nicht, ich spiele mit meinem Leben aber dann lieber nicht russisch *beep*.
Plus ich selber hab Glück, aber andere stecke ich in Windeseile an.
Wenn jemand sich nur impft, weil er Freiheiten genießen will, seine Sache
. Muss man auf die zeigen und deswegen alles verunglimpfen? Die sind schei. und nehmen das Virus doch auch nicht ernst, also ist alles verlogen und schei.?
Wenn jemand Angst vor der Impfung hat oder die Krankheit leugnet, auch seine Sache.
Ich sehe mich nicht in der Lage, Leute zu überzeugen.
Wer sich aber noch informieren will und zweifelt, sollte es meiner Meinung nach tun, in möglichst ungefärbten Quellen.
(Virologen ohne Agenda wie z B RKI).
Oder auch internationale Seiten. Es gibt viele Seiten wo Forschung international zusammengetragen wird, und dies noch bevor die Medien es bearbeiten mit ihrer reißerischen Mentalität, Panikmache oder sonstiger Agenda.
