Zitat von Pauline333:Aber wo liest du das raus? Er sagt, aktuell weiß man nicht, wie die Impfung bei den Kindern vertragen wird, weil die Datenlage noch nicht final analysiert wurde. Er sagt nicht: es ist gefährlich. Er weist lediglich daraufhin, dass man sicher sein muss, dass der Nutzen das Risiko (deutlich) überwiegt und dass das ...
Da steht halt sowas wie über die Langzeitfolgen weiß man nichts - oder Amerika zeigt, dass man noch nichts weiß- aber die impfen doch schon? Warum sollte man noch nichts wissen?
Macht die USA jetzt blinde Kinderversuche oder was soll man davon dann halten wenn die Kinder impfen?
Wieso machen die das, wenn doch - ggf- Langzeitfolgen der Impfung drohen?
Oder man weiß nicht welchen Einfluss Kinderimpfung in der Pandemie hat.
Soll das etwa einen schlechten Einfluss haben? Einen guten? Gar keinen?
Die Fragestellungen wecken ja Befürchtungen.
Aussagen: man weiß nicht welche Langzeitfolgen das hat, sagt ja hm das hat ja wahrscheinlich Langzeitwirkungen.
Einfach weil das so betont wird.
Man könnte auch sagen man weiß nicht ob man danach Flöhe bekommt. Schon ist ein Gerücht in der Welt und man macht sich Gedanken über Flöhe durch Impfungen.
Neutral und ergebnisoffen würde ja gar nicht diese ganzen Negativitäten und Etiketten dann erwähnen, denke ich.
Und er als Vorstand einer Impfkommission ist Bedenkenträger? Das finde ich total unglücklich.
Ich bin da bei Fauda, weniger äußern - und später professionell äußern in seiner Rolle, mit Daten, ist ggf. mehr.
02.12.2021 19:35 •
x 2 #13763