Keine braucht die Schuld an den Menschen (anderen Menschen) suchen, um sich sein Gewissen rein zu waschen.
02.10.2017 16:47 • x 2 #121
02.10.2017 16:47 • x 2 #121
Reenchen
Zitat von Flocke37:Unterm Strich wird der Wolf der Leidtragende sein. Denn er verhält sich ja Art entsprechend und nimmt sich nur Lebensraum zurück, den ihm der Mensch weg nahm. Der, der sich gegen die Natur verhält, ist hier der Mensch.
02.10.2017 19:55 • x 2 #122
x 3
Reenchen
07.10.2017 09:36 • #123
Ex-Mitglied
08.10.2017 11:12 • x 1 #124
Reenchen
Zitat von tuffie 01:Ich freue mich sehr über das urteil , dass Wölfe NICHT zum Abschuss Freigegeben werden.
Der begriff Abschuss freigegeben ist für mich schrecklich.
08.10.2017 11:38 • x 1 #125
Ex-Mitglied
08.10.2017 12:46 • #126
Blackstar
Zitat von tuffie 01:Wölfe dürfen nicht zum Abschuss freigegeben werde
08.10.2017 12:53 • x 2 #127
Reenchen
Zitat von tuffie 01:ich habe das Ausführlich hier heute morgen niedergeschrieben ,liebes Reenchen,
Wölfe dürfen nicht zum Abschuss freigegeben werden:)
08.10.2017 13:26 • x 2 #128
Blackstar
Zitat:Der Schreck sitzt Hund und Herrchen noch immer in den Knochen: Am Freitag vergangener Woche wurden Hundehalter Anton Lung und sein angeleinter West Highland White Terrier bei einem Spaziergang im Waldseer Wohngebiet Frauenberg von einem herrenlosen Husky angefallen.
08.10.2017 13:47 • x 2 #129
08.10.2017 15:13 • x 2 #130
Gnomenreigen
08.10.2017 15:17 • x 3 #131
jawa
Zitat von Reenchen:Nein, ausführlich wäre, wenn du die Frage nach dem Urteil beantworten würdest. Aktenzeichen und Gericht wären dann ausreichend. Ich weiß nicht, auf welches Urteil du dich beziehst, aus welchem Jahr und aus welchem Bundesland das ist. Das wüßte ich nämlich gerne.
08.10.2017 15:21 • #132
Reenchen
Zitat von jawa:
Wölfe sind sowohl durch das Washingtoner Artenschutzabkommen* sowie die Berner Konvention geschützt. Deutschland hat beide Abkommen ratifiziert, so dass diese völkerrechtlich verbindlich sind. Der Wolf ist über den Anhang* IV der FFH-RL besonders geschützt. Das hat nichts mit Tierschutz oder dergleichen zu tun.
https://www.bfn.de/0302_ffh_rl.html
08.10.2017 15:52 • x 3 #133
Blackstar
08.10.2017 16:06 • x 3 #134
08.10.2017 16:46 • #135
Zitat von MisterIch:....
08.10.2017 16:49 • #136
jawa
Zitat von Reenchen:In der Frage wurde sich aber auf ein Urteil berufen und nicht auf die Berner Konvention oder das Washingtoner Artenschutzabkommen. Ich wollte wissen, was das für ein Urteil sein sollte.
08.10.2017 17:02 • #137
Reenchen
Zitat von MisterIch:Würden wir noch immer überall Waldgebiet haben und überall Wild herumlaufen, dann gäbe es ein ausgeglichenes System. Nicht aber wenn Wölfe in den kleinen Waldgebieten herumstreunen und von da zum nächsten laufen.
08.10.2017 17:15 • x 1 #138
Reenchen
Zitat von jawa:
Darüber kann es kein Urteil geben weil es diese Abkommen klipp und klar für alle regeln. Wer hier einfach einen Wolf abknallt ist dran, gilt im übrigen in der gesamten Europäischen Union. Da wird sich kein Gericht auch nur in die nähe wagen was geltendes Recht und Abkommen betrifft, im Gegenteil, hier wird ganz streng auf die Finger geschaut und Verletzungen geahndet. Kann man mal versuchen und Westernstiefel aus Schlangenhaut oder ein Fell vom Wolf in die EU einführen.
08.10.2017 17:18 • #139
m_eiche
08.10.2017 17:20 • #140
x 4
Ähnliche Themen
Hits
Antworten
Letzter Beitrag
4958
62
2713
3
2497
4
1560
2
26253
417