Ist Musik eine Sprache?

Ja,Nischen Mucke.

Hoert sich nicht gut an......fuer mich...Kraftwerk war OK.

Zitat von klaus-willi:

Die Skorpions waren auch Deutsche. Nena war glaube ich mal auf Platz 1 mit 99 Luftballons.

Kennen meine US Kinder nicht.Habe ich auch nie zuhause gespielt.

Danke Dir.

In der Soul Musik wird auf 1 u 3/Takt. geklascht.Bei Famenco nochmal anders.

Inn Latein-Amerika waren es eher die Spanier und Portugiesen.
Der Tango kommt ja ursprünglich aus Südeuropa.
Die Einwandere brachten auch ihre Musik mit.

Mit Flamenco kann ich nicht so viel anfangen.

Zitat von klaus-willi:

Mit Flamenco kann ich nicht so viel anfangen.

Ja,man muss es fuehlen koennen.Die Leidenschaft um die verlorene/nicht ereichbare Frau.Flamenco ist auch ein Zwiegespraech ,wie Tango.
Aber sehr viel expressiver,da aus der arabischen,u Zigeuner Kultur geboren.

Die schönste Verbindung,Klassik und Moderne.

Zitat von hereingeschneit:

Mir kommt gerade so der Gedanke, ob vielleicht die Zeit im Mutterleib auch viel Einfluss darauf hat, was wir gerne hören oder nicht, ob die Gefühle der Mutter (muss nicht mal bei ihr in Bezug zur Musik sein) da prägend sind.

Mit der Frage stehst du ja auch nicht allein.
Auf diesem Gebiet wird ja auch schon relativ lange Zeit geforscht und experimentiert.
Ich denke schon, dass unsere eigenen Sinneseindrücke (also in diesem Fall das Hören) und die zur selben Zeit von der Mutter übertragenen Gefühle eine Art 'Verbindung' schaffen. Aber eben tatsächlich auch 'unsere eigene' Verbindung, die bereits zu diesem Zeitpunkt individuell und ganz auf uns selbst bezogen ist.

Zitat von Chingachgook:

Ob es ein evolutionärer Vorteil war? Wohl kaum.

'Musik' im weitesten Sinne sicherlich nicht. Ich halte Musik eher für eine Art 'kulturell-evolutionäres' Medium, um Dinge auszudrücken, uns mitzuteilen und manchmal eben auch auf eine Weise, wie es uns 'nur mit Worten' nicht möglich wäre.

Die Fähigkeit der Wahrnehmung, Einordnung und des Wieder-Erkennens von Klängen und Tönen (aka Frequenzen ) und die Gefühle, die wir damit aus unserer persönlichen Erfahrung verbinden, hat uns evolutionär allerdings sehr wohl einen Vorteil verschafft. Ich vermute, dass irgendwann dann ein paar pfiffige Zeitgenossen - wahrscheinlich mal wieder eher 'zufällig' - festgestellt haben, dass sich auf diese Weise auch Gefühle direkt 'abrufen' und auf andere übertragen lassen. (Schwupps!.. die erste Trommel oder prähistorische Gitarre ward geboren ..)

Zitat von moo:

Und das alles natürlich aufbauend und hinführend zu der Frage, ob man Musik im weitesten Sinne als Sprache bezeichnen kann.

Das kommt sicherlich - mal wieder! - darauf an, wie man 'Sprache' zunächst einmal definieren möchte. Ist sie ein Medium, um 'lediglich' Kommunikation zwischen Individuen zu gewährleisten oder dient sie für uns auch als eine Art 'Speichermedium' für Eindrücke, Gefühle, Erinnerungen? (Letzteres trifft ja auf ganz ähnliche Weise auch auf die 'wörtliche' Sprache zu .. naja, oder kann es zumindest. )

Ich denke, es ist sehr schwierig, Musik - für sich allein stehend! - als Mittel zur Kommunikation zu betrachten. Dafür gibt es imo viel zu viele unterschiedliche 'Dialekte'. Wenn wir nur mal hier unter uns darauf schauen, welche Art der Musik oder von Klängen wir jeweils mögen, welche Emotionen, Eindrücke, Erinnerungen jeder Einzelne damit verbindet, wird es schon sehr schwer, auf diese Weise 'Informationen' zu übermitteln, die auch 'richtig verstanden' werden.
Ich glaube, dass bestenfalls 'wahre Meister' auf diesem Gebiet in beschränktem Rahmen dazu in der Lage sind, vergleichsweise viele verschiedene Menschen auf die selbe oder zumindest sehr ähnliche Weise anzusprechen.

Also würde ich jetzt mal ganz ungeniert behaupten, dass Musik - für sich allein genommen - nicht ausreicht, um als 'unmissverständliches' Mittel zur Kommunikation zu dienen ..

.. aaaber ..
(.. und dazu komme ich vielleicht später mal, weil ich das gedanklich für mich erstmal noch ein bisschen sortieren muss. )

Zitat von klaus-willi:

Die schönste Verbindung,Klassik und Moderne.

Walzer finde ich auch super, keine Ahnung, warum.

Zitat von Cbrastreifen:

Walzer finde ich auch super, keine Ahnung, warum.

Sisi Filme^^...o Erinnerung an deine Tanzstunde...

Musik muss man nicht interpretieren.
Sie geht tief rein o nicht.

Zitat von Liucid:

'Musik' im weitesten Sinne sicherlich nicht. Ich halte Musik eher für eine Art 'kulturell-evolutionäres' Medium, um Dinge auszudrücken, uns mitzuteilen und machmal eben auch auf eine Weise, wie es uns 'nur mit Worten' nicht möglich wäre.

Einige Forscher sagen auch, dass frühe, rituell-religiöse Tänze ist ersten Kommunikationsformen der Menschen überhaupt waren, da ist irgendeine musikalische Begleitung, als Gesang und vermutlich mit Trommeln/Rhyhtmusinstrumenten sicher eingepreist.

Zitat von Cbrastreifen:

Einige Forscher sagen auch, dass frühe, rituell-religiöse Tänze ist ersten Kommunikationsformen der Menschen überhaupt waren, da ist irgendeine musikalische Begleitung, als Gesang und vermutlich mit Trommeln/Rhyhtmusinstrumenten sicher eingepreist.

Ja,etwas verbindendes mit der eigenen Gruppe.

Zitat von Mariebelle:

Sisi Filme^^...o Erinnerung an deine Tanzstunde...

Sisi Filme konnte ich bis heute erfolgreich vermeiden.

Mit der Tanzstunde, das stimmt schon, aber anders als Du denkst. Ich habe mal (genau) eine Tanzstunde genommen, weil ich Walzer gut finde und den gerne auch tanzen können wollte. War aber nur semi erfolgreich.

Zitat von superstes:

der von Mariebelle gezeigte YT-Film stellt ja auch schon einen sehr kunstvollen aber auch sehr für uns, dort nicht aufgewachsenen einen schweren Zugang dar. Dafür ist diese Rumba von Al di Meola einfacher zu verstehen, obwohl dies kein klassischer Flamenvo ist.

Schoen,der Flamenco hat ja viele Anleihen aus der arabischen/iranischen Musik u Gesang.