Pfeil rechts

IST ES WICHTIG DAS DIE THEMEN DER WAHRHEIT ENTSPRECHEN

Ja
39
91%
ein bischen schon
3
7%
ist mir egal
1
2%
 
Abstimmungen insgesamt : 43
Adler83
Ich habe niemanden mit Brotmenschen verglichen

Zurücknehmen? Da bin ich aber die falsche Adresse. Du warst aufgefordert worden etwas zurück zu nehmen ... durchreichen gilt nicht

Du hattest doch schon wunderschön bildlich und charmant paradox für intelligentes Brot argumentiert. Zu persönlich, aber ich fand's süß. Weiter oben im Thread kam schon einmal die Frage in einem anderen Zusammenhang auf: Kann man wirklich beides haben?


Zitat von Anna10:
das dachte ich mir @Adler,
jede andere Antwort von dir hätte mich doch sehr gewundert...du Knupserschrippchen. Also kannst du nun den Vergleich mit den dummen Brotmenschen zurücknehmen. Hat jeder Leser mit lächelnder Verzückung verstanden.

Grüsse

14.11.2010 11:06 • #61


P
Zitat:
Der allgemeine Mensch .

all gemein

14.11.2010 15:00 • #62


A


WAHRHEIT ODER ERFUNDEN ?!

x 3


B
Ja, alle sind gemein, denn sie teilen ihr Brot nicht mit ihrem Nächsten.

14.11.2010 16:05 • #63


Adler83
Anna, du bist langweilig.

Du könntest mich ja aufklären, dass ich niemanden mit Brotmenschen, sondern Menschen mit Brot verglichen habe.

Dann müsste ich dir Recht geben und dich aber natürlich fragen, ob du weißt, was eine These von einer Behauptung unterscheidet ...

16.11.2010 14:27 • #64


B
Eine Behauptung erwartet Zustimmung, eine These erwartet den Dialog

PS: Göttern und Narzisten ist die These fremd . . .

16.11.2010 15:07 • #65


Adler83
Eine Behauptung provoziert. Eine These lädt ein zum Dialog.

Ansonsten stimme ich dir zu: Götter sind des Teufels.

Ohne es mit Nietzsche zu halten! Um Gottes Willen ...


Eine Behauptung erwartet Zustimmung, eine These erwartet den Dialog

PS: Göttern und Narzisten ist die These fremd . . .

16.11.2010 15:20 • #66


B
Hätte ich jetzt nicht so viel Angst wegen dem Urheberrecht und vor Petra,
dann würde ich sehr gerne etwas über Nietzsche schreiben.

Friedrich, oft missverstanden oder gar missbraucht.
Siehe hierzu auch die Zeit der deutschen Götter und ihres blinden Volkes.

16.11.2010 16:08 • #67


G
Über Nietzsche darf man jederzeit etwas schreiben.

16.11.2010 18:29 • #68


P
Die einen werden durch grosses Lob schamhaft, die anderen frech.
Nietsche

16.11.2010 18:46 • #69


Adler83
Ich habe mir erlaubt, einen Thread speziell über Nietzsche zu eröffnen:

16.11.2010 19:06 • #70


G
Zitat von pax:
Die einen werden durch grosses Lob schamhaft, die anderen frech.
Nietsche

Wer ist das?

17.11.2010 21:29 • #71


P
Zitat:
Zitat von GastB:
Über Nietzsche darf man jederzeit etwas schreiben.


Zitat:
Wer ist das?

Die Frage müsste lauten: Was ist das GastB.
Ein Zitat von Nietsche

17.11.2010 22:02 • #72


Adler83
Das Frage müsste lauten: Wer Zum Teufel ist das?

18.11.2010 00:26 • #73


P

Adler83
Genau

Deswegen steht ja hier auch nichts über ihn:
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietsche
^
gelöscht ‎ (Falschschreibredirect ist überflüssig.)

18.11.2010 10:53 • #75


B
Also ich schreibe schon noch etwas zu Friedrich's Peitsche

Hab die sprechende Zarathustra ja mal lesen dürfen (müssen)

(dann aber im neuen Nietzsche Thread)

18.11.2010 15:31 • #76


G
Zitat von Adler83:
Genau

Deswegen steht ja hier auch nichts über ihn:
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietsche
^
gelöscht ‎ (Falschschreibredirect ist überflüssig.)

Genau.

18.11.2010 21:17 • #77

Sponsor-Mitgliedschaft

Adler83
Warum hattest du denn gefragt: Wer ist das?

Wegen dem fehlenden z?

In dem Fall Genau, weil der Wiki-Link und damit der Name mit z ist - im Gegensatz zur falschen Schreibweise vorher.

Oder war die Frage anders gemeint?

18.11.2010 22:18 • #78


Adler83
Wer ist das? (frech oder schamhaft)

Wer ist das? (kenne keinen Nietsche (ohne z))

18.11.2010 22:23 • #79


G
Zitat von Adler83:
Wer ist das? (kenne keinen Nietsche (ohne z))

weil's den nicht gibt.

Aber pax hat meinen dezenten Hinweis nicht verstanden.

18.11.2010 23:26 • #80


A


x 4


Pfeil rechts



Ähnliche Themen

Hits

Antworten

Letzter Beitrag