Zitat von 54nnerg: Der Blickkontakt muss länger sein, als der Blick in andere Richtungen, sonst wird das Gespräch vom Gegenüber abgebrochen, jedenfalls war es bei mir immer so. Ich kann aber nur eines, entweder Reden und über das nachdenken, was ich als nächstes sage, oder Blickkontakt, beides Gleichzeitig geht einfach nicht, weiß nicht warum.
Ich habe die Regeln sozialer Interaktionen nie erlernt und mit 48 klappt das nicht mehr so wirklich.
Ich betrachte Smaltalk als notweniges Übel um aus einer Personengruppe nicht ausgegrenzt zu werden, es ist Arbeit, kein Vergnügen.
Wenn man das Gespräch aufrecht erhalten will, muss man kreativ sein, das Thema darf nicht langweilen und die Antworten müssen rasch und schlagfertig sein. Witze muss man schnell erkennen und verstehen und angemessen reagieren, eine Denkpause zu viel und das wars.
Das steht wo geschrieben? Ich lese jetzt heraus, dass Du das so für Dich siehst und das darf ja so sein. Nur scheint es für Dich eine Art Zwang zu sein, Dich so, oder eben anders verhalten zu müssen, um mit jemandem zu interagieren. Die Frage wäre, was braucht es denn wirklich?
Natürlich kann es sein, dass wenn Du Dich deinem Gegenüber nicht zugewandt zeigst, derjenige es interpretieren kann, das Er Dich nicht wirklich interessiert. Aber erfahren könntest Du das nur, wenn Du denjenigen danach fragst und der dann ehrlich antwortet.
Natürlich will ich schon bei einer Unterhaltung das Gefühl haben, auch wahrgenommen zu werden und wenn jemand dann ständig wegschaut, wäre es zumindest ein Indiz, dass dem nicht so wäre. Aber dann liegt es an mir, das zu klären. Auf einer Parkbank kann ich mich ja trotzdem unterhalten, auch wenn mein Gesprächspartner und ich in die Landschaft vor uns schauen. Auch muss niemand ständig Augenkontakt halten, denn das besagt ja nun auch nichts, wenn ich nicht zuhöre was der Andere sagt und ich ihn nur anschaue oder gar anstarre, weil ich der Meinung bin ich müsse das so machen.
Letztlich sehe ich nur eine „Grundvoraussetzung“ für eine Interaktion mit jemand Anderem und das ist ein beiderseitiges Interesse an Interaktion. Alles andere ergibt sich innerhalb der Interaktion. Worum es genau geht beim interagieren, hängt dann von der Situation ab und die kann unterschiedlich sein. Ebenso wie die Person als solche in Charakter, Stellung, Sprache, Kompetenz, oder Optik völlig unterschiedlich sein kann, je nach Situation. Wie ich mit wem welchen Umgang pflege, lerne ich durch den Umgang und den Erkenntnissen die ich im Leben damit sammle. Und wenn ich dabei zu pauschalisieren neige und das individuelle übersehe, dann ist das einzig mein Problem. So wie es das des Anderen ist, sollte er das so handhaben.
