Liebe @_Ivory_, ich danke Dir für Deine neutral formulierte Nachfrage. Leider war es bei diesem Diskussionsthema nicht mit allen möglich, in der Sache zu diskutieren, aber die Umgangsformen zu wahren. Natürlich antworte ich Dir und versuche, meine Ansicht darzulegen.
Natürlich spielt die Definitions des Wortes Mobbing nur eine untergeordnete Rolle. Und Du hast auch vollkommend recht, dass er in der hier aufgeworfenen Frage im Wesentlichen darauf ankommt, dass sich die TE verletzt fühlt und hier Hilfe sucht. Allerdings impliziert das Wort Mobbing in meinen Augen, dass man von anderen Personen grundlos niedergemacht wird, dies immer und immer wieder bis an die Grenze der Belastbarkeit und darüber hinaus. Mit anderen Worten: ich stelle mir eine von Mobbing betroffene Person im Wesentlichen als unschuldiges Opfer von psychischer Gewalt dar.
Aus meinem Blickwinkel eignet sich die Darstellung der TE jedoch nicht, sie als unschuldiges Opfer psychischer Gewalt darzustellen. Sie sagt doch selbst, dass Sie öffentliche Postings auf TikTok vorgenommen hat, die sich auf die Personen im Umfeld des Pferdestalls beziehen bzw. beziehen lassen. Dieser Betrag zu dieser Auseinandersetzung kann doch nicht völlig ignoriert werden. Wenn man das Internet als Forum nutzt, um Menschen zu kritisieren, muss ich doch quasi spiegelbildlich auch bereit sein, auch deren Kritik an meiner Person bzw. die Reaktion der von mir kritisierten Menschen, abzuhalten. Anders ausgedrückt: Wer austeilt, muss auch einstecken können! Und dies sehe ich hier einfach nicht! Hier liegt eine Auseinandersetzung zwischen zwei Parteien vor, die durch gegenseitige Provokationen ein ungutes Ausmaß angenommen hat. Unschuldig ist hier, selbst wenn ich die Darstellung der TE zu Grunde lege, weder die eine, noch die andere Seite. Das habe ich mit mehrfachen Hinweisen darauf, dass ich keine menschliche Wertung vornehmen möchte, zum Ausdruck bringen wollen.
Aber genau deshalb finde ich es nicht richtig, dass jede Streitigkeit gleich als Mobbing bezeichnet wird, weil dadurch eben der Eindruck erweckt werden soll, man sei unschuldiges Opfer einer brutalen Gegenseite, die mir übermächtig ist. Es ist ein Begriff, der eine extreme Beeinträchtigung beschreibt, es gibt aber auf der Bandbreite der Streitigkeiten mehrere Positionen. Ich glaube wir sind uns einig, dass zwischen folgenden Streitigkeiten eigenen qualitativen Unterschied gibt: Beispiel 1: Zwei Personen streiten über das neue DFB Trikot (einer findest es gut, der andere schlecht), danach gehen sie miteinander
ein B. trinken. Beispiel 2: wie oben, nur der eine bezeichnet den anderen im Gespräch als Regenbogenschwuchtel. Beispiel 3: wie Beispiel 2, nur der eine veröffentlicht auf Facebook ein Foto vom anderen und bezeichnet diesen als Regenbogenschwuchtel, Beispiel 4: wie Beispiel 3, nur dass er den anderen ab sofort und permanent als Regenbogenschwuchtel bezeichnet und eigentlich harmlose Fotos von dem anderen Veröffentlicht, die so interpretiert werden können, als sei dieser gleichgeschlechtlich,
Für mich sind nur Fälle 3 und 4 Mobbing. Alles andere ist nicht systematisch genug, es ist eine einmalige Angelegenheit. Wenn aber der als Regenbogenschwuchtel bezeichnete Typ vorher schon des Öfteren den anderen im Netz als intolerantes Rassistenschwein und Scchwulenhasser bezeichnet hat, ändert das doch einiges, wie ich meine.
Bitte versteh mich nicht falsch: Das ist alles unschön, ja sogar strafbar, im letztgenannten Fall (beide schreiben Misst im Internet), gibt es kein unschuldiges Opfer, deshalb kann es kein Mobbing sein.
Und genau das wollte ich hier zum Ausdruck bringen. Nicht mehr und nicht weniger.
Kannst Du mit dieser Erklärung was anfangen?
26.03.2024 15:03 •
#37
