Zitat:Finde den Fehler.
...Finde den Fehler und behebe in.....
.....was kann ich als einzelne schon ausrichten ?
.....warum soll ich auf Wohlstand verzichten wenn es andere auch nicht machen ?
.....warum soll ich der Umwelt sorge tragen wenn es die andere auch nicht machen ?
..... warum soll ich nicht das billigste Produkt nehmen - ist es mein Problem wenn das Irgendwo Produziert wird wo keine Umwelt
Gesetze eingehalten werden (Und Menschenrechte vermutlich auch nicht)
.......und überhaupt was soll das ganze wegen Klimaerwärmung ? Früher war es auch mal wärmer und mal kälter -das ist eine laune der Natur Die Umweltzerstörung hat meiner beschiedenen Meinung nach zwei Ursachen: Geld und Vergleich
VERGLEICH Solange verglichen wird mit wenn der nicht macht, mach ich auch nicht wird nichts passieren.
Als Beispiel Palmöl: Siehe Film oben.
Palmöl ist leider in fast so ziemlich den meisten Produkten enthalten. Was bringt es da was wenn ICH mir extra die mühe machen und keine Produkte kaufe oder es zumintes versuche ? Wird dann weniger Palmöl produziert ? Wohl kaum ?
Also für was dann die ganze Strapazen ? .... für nichts !
Aber überlegt mal grösser (!)
....
Ich möchte einfach mein Einkauf im Supermarkt erledigen aber ich störe mich daran, dass in so vielen Produkten Palmöl vorkommt.
Was wäre wenn man den Supermarkt davon überzeugen könnte alternativen zu verkaufen statt die Palmöl Produkte ?
Ja aber.... alle andere Supermärkte! Ja aber die Konkurrenz......Ja aber die Supermarket im Ausland usw.
Mit dem
Vergleich wird es immer ein Ja aber .... geben. Man muss im kleinen anfangen! Man muss es als Chance sehen!
Es muss ein Umdenken stattfinden den so können wir nicht weitermachen....
GELDIst Geld böse ? Jein. So wie Waffen nicht töten. Eine Gewehr tötet keinen. Es ist immer der Mensch am Abzug !
Ist der Bauer der im Regenwald Bäume für ein Hungerlohn fällt der Sündenbock ? Nein ! - wäre ich in seiner Situation würde ich vermutlich genau so handeln. Und wenn es dieser Bauer nicht die Bäume fällt, wird es einfach ein andere machen.....
Auch hier muss im grössere Dimensionen Gedacht werden: Warum sind die Bauern arm ? Warum ist das abholzen der Regenwald für die Firmen so gewinnbringend.
Und wollen das die Konsumenten wirklich ? Ich glaube wenn wir die Konsumenten mehr Informationen hätten z.B. ob in einem Möbelstück Tropenholz verwendet wurde oder nicht könnte man und würde man evtl. anders entscheiden.
Und wenn zudem der Mark von der Regierung regulier würde das Tropenholz markiert oder noch besser verboten gehört wäre die Nachfrage nach Tropenholz nicht mehr da.
Man muss immer den ganzen Kontext betrachten und sich nicht nur auf das Problem konzentrieren. Sozusagen Rauszoomen. Die Nachfrage Unterbinden wenn die Produktionsart oder deren Rohstoffe nur umweltschädlich möglich ist!
Das Problem ist das die Natur ausbeuten nichts kostet! - Im Gegenteil man kann Profit daraus schlagen!
In Kanada wird seit Jahre Ölsand abgebaut. Die Natur wird dadurch unwiederbringlich zerstört.
Ist es Logisch ? - Nein!
Ist es Vernünftig ? - Nein!
Ist es Nachhaltig ? - Nein!
Bringt es Profit ein ? Ja!Es geht einzig und alleine um den Profit. Solange die Frage nach dem Profit die einzige Frage ist die etwas rechtfertigt läuft etwas falsch.
Es gäbe schon Lösungen: z.B.
....aber solange es kein Profit bringt (!) und der Konsument die Informationen vorenthalten werden (!)
....die Zeit läuft
