Neues aus der Medizinforschung

Zitat von moo:

Aktuelle Zahlen über Impfkomplikationen sowie einen Risikorechner findet man auf Triggerwarnung, da es sich hier um keine geschönten Zahlen ...

Mutig, dass hier reinzustellen

Zitat von moo:

Aktuelle Zahlen über Impfkomplikationen sowie einen Risikorechner findet man auf Triggerwarnung, da es sich hier um keine geschönten Zahlen handelt, rate ich hinsichtlich der Impfthematik empfindsamen Menschen von der Lektüre ab. Andererseits sollte mMn jeder Arzt und Patient vor seiner Impfentscheidung darüber im ...

Was mich höchstens empfindsam berührt ist, dass es kein Impressum gibt, keine Angabe, wer da die Daten erhebt-
europäische Medizindaten ausliest- ohne Angabe einer befugten Organisation?

Anonymous goes Leichtmetall?- wer wir sind - Ja Leute halt, die es wissen und drauf haben.
Sowas ist halt nicht wissenschaftlich.

Deutsche Medizindaten sind geschützt hoch drei, selbst als Mitarbeiter musst du dich 1000 mal ausweisen um in deiner Region auf deinen Kunden zugreifen zu dürfen. Und hier darf einer europaweit Daten auslesen und auswerten, und benennt sich noch nichtmals?
Das macht das ganze für mich nicht glaubwürdig und unseriös.

Aber die offiziellen Daten in Deutschland scheinen auch nicht wirklich aufschlussreich.

https://www.google.com/amp/s/www.mdr.de...0~amp.html

@Feuerschale Die Rohdaten stammen von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA). Sie betreibt die Europäische Datenbank gemeldeter (!) Verdachtsfälle von Arzneimittelnebenwirkungen (EudraVigilance) https://www.ema.europa.eu/en/human-regu...lance-data
Die dort auf der Homepage angeblich verzeichneten Daten zu gemeldeten Nebenwirkungen sind allerdings nicht oder nur schwer auffindbar - jedenfalls für Laien, die sich mit solchen Datenbanken nicht auskennen und nur gerne eine erste, transparente Übersicht über die gemeldeten Nebenwirkungen in Europa wünschen.

Die an EudraVigilance gemeldeten Fälle sind angeblich in mehrere Tausend medizinische Einzelbeschreibungen untergliedert, was zu völliger Unübersichtlichkeit und damit gleichzeitig zu Intransparenz führt - eine Zumutung für Impfärzte, Ärzte, die mit den Komplikationen konfrontiert werden und natürlich für uns Laien.

http://www.impfnebenwirkungen.net macht nichts anderes, als weitgehend wochenaktuell ebendiese Datenbank übersichtlich zu gestalten.

Diese übersichtliche und gut strukturierte pdf ist eine unerlässliche Datengrundlage vor allem für Ärzte, die das Thema Impfberatung wirklich ernst nehmen und sich vor eventuell zukünftigen Schmerzensgeld- und Ersatzklagen wappnen wollen.

Du kannst Dir die Rohdaten auch direkt runterladen - viel Spaß beim Schwammerlsuchen...

Zitat von moo:

@Feuerschale Die Rohdaten stammen von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA). Sie betreibt die Europäische Datenbank gemeldeter (!) Verdachtsfälle von Arzneimittelnebenwirkungen (EudraVigilance) https://www.ema.europa.eu/en/human-regu...lance-data
Die dort auf der Homepage angeblich verzeichneten Daten zu gemeldeten Nebenwirkungen sind allerdings nicht oder nur schwer auffindbar - jedenfalls für Laien, die sich mit solchen Datenbanken nicht auskennen und nur gerne eine erste, transparente Übersicht über die gemeldeten Nebenwirkungen in Europa wünschen.

Die an EudraVigilance gemeldeten Fälle sind angeblich in mehrere Tausend medizinische Einzelbeschreibungen untergliedert, was zu völliger Unübersichtlichkeit und damit gleichzeitig zu Intransparenz führt - eine Zumutung für Impfärzte, Ärzte, die mit den Komplikationen konfrontiert werden und natürlich für uns Laien.

http://www.impfnebenwirkungen.net macht nichts anderes, als weitgehend wochenaktuell ebendiese Datenbank übersichtlich zu gestalten.

Diese übersichtliche und gut strukturierte pdf ist eine unerlässliche Datengrundlage vor allem für Ärzte, die das Thema Impfberatung wirklich ernst nehmen und sich vor eventuell zukünftigen Schmerzensgeld- und Ersatzklagen wappnen wollen.

Du kannst Dir die Rohdaten auch direkt runterladen - viel Spaß beim Schwammerlsuchen...

Mit der EMA lässt sich doch was anfangen. Warum wird die nicht gleich erwähnt?
Und warum bleibt die übersetzende deutsche Institution nun anonym? Eine Expertise wer die Daten übersetzt und aufbereitet, ggf. mit Empfehlung und Deutung, wäre ja nicht schlecht, wenn man weitreichende Warnungen
hinausgibt.

Dennoch ist es ja gut, dass es ein Kommittee gibt, dass diese Impfnebenwirkungen sammelt und die Entwicklung eines Medikaments prüft.

Ich glaube nicht, dass ein studierter Medizinier zu blöd ist, Datenbanken zu lesen, die mussten im Studium einiges leisten, ich bin da schon zu blöd und habe nicht die Zeit und Muße dazu
Und ich glaub ich gehöre nicht zu den institutions die nach Richtlinien der EMA https://www.europarl.europa.eu/RegData/PDF/r1049_en.pdf
access/=Zugang bekommen, habe aber auch das nicht in aller Tiefe jetzt durchgelesen.

Dann lassen wir uns überraschen, ob noch der große Eklat folgt und es vor Gericht lauter streitbare Fälle gibt,
bisher hatte ich nach zwei Jahren Impfungen noch wenig gehört.

Das ist wahrscheinlich wie im Krieg, die Wahrheit der Positionen erfährt man erst hinterher.

Zitat von 16hemi16:

Aber die offiziellen Daten in Deutschland scheinen auch nicht wirklich aufschlussreich.

Ein sehr aufschlussreicher mdr-Bericht! Langsam trauen sich auch einige Leitmedien, kritische Fragen zu beleuchten. Sogar wenn man PEI und RKI mit Bedacht liest und sich des Unterschiedes von relativer und absoluter Risiko-Reduktion durch eine Impfung bewusst ist, sind eindeutige Vorspiegelungen falscher Tatsachen zu erkennen.

Aber klar - wir Deutschen sind es ja, die einen mRNA-Impfstoff herstellen und weltweit verkaufen wollen. Da wäre es kontraproduktiv, seinen derzeitigen Exportschlager durch realistische Faktenaufbereitung zu gefährden...

Zitat von Feuerschale:

Und warum bleibt die übersetzende deutsche Institution nun anonym?

Sie werden wohl ihre Gründe haben - Schöfbeck und Konsorten lassen grüßen...

Zitat von moo:

Ein sehr aufschlussreicher mdr-Bericht! Langsam trauen sich auch einige Leitmedien, kritische Fragen zu beleuchten

Ja hat mich auch positiv überrascht sowas beim MDR zu lesen.
Ich kenne das sonst eigentlich nur von der Berliner Zeitung, die ja auch den Brief der 5 Wissenschaftler ans PEI veröffentlicht haben.

Zitat von moo:

Sie werden wohl ihre Gründe haben - Schöfbeck und Konsorten lassen grüßen...

du meinst das, was bei BKK Provita passiert ist ?

Zitat von 16hemi16:

du meinst das, was bei BKK Provita passiert ist ?

Richtig, ja.

Nasenspray gegen Covid?!?

https://www.pharmaceutical-technology.c...vid-india/